2-19-20926/39

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-20926 Tsiviilasi R Ke hagi M Ki vastu elatise suurendamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R K, Hageja seaduslik esindaja: K K, Kostja: M K, Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasja 2-19-20926 menetlus.
3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Pärnu Maakohus võttis 07.01.2020 määrusega menetlusse R Ke hagi M Ki vastu elatise suurendamiseks. Kohtuliku kompromissi alusel, mis on kinnitatud Pärnu Maakohtu 23.08.2017 määrusega, maksab kostja hagejale täisealiseks saamiseni igakuist elatist summas 160 eurot. Hageja soovis hagiga elatist suurendada seadusejärgse miinimumini. 21.12.2021 eelistungil esitas hageja seaduslik esindaja kohtule suulise avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja avaldas eelistungil kohtule enda nõusoleku hagist loobumisele. Kostja jätkab hagejale Pärnu Maakohtu 23.08.2017 määrusega väljamõistetud 160 euro suuruse igakuise elatise tasumist.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6. TsMS § 429 lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Alaealise hageja seaduslik esindaja (ema) on avaldanud soovi 1 käesolev menetlus lõpetada, kuivõrd istungi käigus selgus, et lapse praegused vajadused on iseenesest kaetud ja tavapärane ülalpidamine tagatud ka kehtivat Pärnu Maakohtu 23.08.2017 määrusest tulenevat elatise suurust muutmata. Kohtu hinnangul ei ole senises menetluses selgunud asjaolusid, mis võiksid anda alust pidada menetluse lõpetamist lapse (hageja) huvidega vastuollu minevaks. Praegu puuduvad viited, et lapse ülalpidamine (ja lapse õigus saada vanematelt piisavat ülalpidamist) võiks olla mingil moel ohustatud. Kostja on täitnud ja kinnitab, et täidab ka edaspidi Pärnu Maakohtu 23.08.2017 kohtumäärusest tulenevat igakuise 160 eurose elatise maksmise kohustust korrapäraselt. Kohtu hinnangul ei ole seega menetluse lõpetamine ilmselges vastuolus hageja huvidega ning kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
7. TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte kantud menetluskulud nende endi kanda. Hageja ei ole hagi esitamisel riigilõivu tasunud ega muudest võimalikest menetluskuludest teatanud. Ka kostja ei ole kohtule enda menetluskulude nimekirja esitanud. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
8. Vastavalt TsMS § 433 lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2