lg 1 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Silver Susi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva ja ärakandmata karistuse suuruseks loeti 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati Silver Susile mõistetud ärakandmata karistust Tartu Maakohtu 02.07.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4296 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ning mõisteti Silver Susile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati Silver Susile mõistetud vangistus 718 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1
lg 4 alusel kohustati Silver Susit üldkasuliku töö tegemisel järgima
sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati Silver Susi käitumiskontrolli ajal mitte tarbima alkoholi ja
lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis (eesmärgiga edasiselt ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist). Kohtuotsus jõustus 04.02.
Arvestades, et Silver Susi ei pea kokkulepetest kinni ning ei esita kõiki vajalikke tõendeid haigestumiste ja oma elatusvahendite kohta, siis taotleb kriminaalhooldusametnik karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil 06.12.2021 selgitas Silver Susi, millised rikkumised ja probleemid tal on seoses üldkasuliku töö tegemise ning kontrollnõuete ja kohustuste järgimisega olnud. Praeguseks on tal paindlikum töögraafik, mis võimaldab üldkasulikku tööd paremini planeerida. Ta saab aru, et peab töötunde suurel määral järgi tegema ning on selleks valmis. Samuti kinnitas Silver Susi, et alkoholijoobe esinemine on kahetsusväärne ja midagi sellist rohkem ei juhtu. Hooldusalune arvas, et kriminaalhoolduse üleviimine Pärnusse, kus ta päriselt elab, teeks üldkasuliku töö tegemist lihtsamaks. Kriminaalhooldusametnikuna võttis istungist osa Mariina Boiko, kes selgitas, et Silver Susi kriminaalhooldus algas veebruaris ning probleeme üldkasuliku töö sooritamisega on esinenud pidevalt. Sellegipoolest, kui Silver Susi tõepoolest kavatseb ennast kokku võtta ja ÜKT ajakavast kinni pidada, võiks anda talle võimaluse kriminaalhooldusega jätkata. Silver Susi on avaldanud ka soovi elukoha vahetuseks, et jätkata kriminaalhooldust Pärnus. Ametnik edastas kohtule ka tõendid, mille Silver Susi esitas pärast erakorralise ettekande kohtule esitamist. Süüdimõistetu on esitanud Maksu- ja Tolliameti tõendi oma sissetulekute kohta ning väljavõtte haiguslehel viibimise kohta, mida osaliselt vabandavad ÜKT ajakava rikkumist. KOHTU SEISUKOHT
lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Süüdimõistetul Silver Susil on üldkasuliku töö tegemine ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete ja kohustuste järgimine kulgenud väga problemaatiliselt. Ta on korduvalt rikkunud talle koostatud üldkasuliku töö ajakava, esitamata sealjuures vajalikke tõendeid haigestumiste kohta. Samuti on tulnud ette registreerimiskohustuse ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi. Silver Susi ei esitanud kriminaalhooldusametnikule ka andmeid oma elatusvahendite kohta. 2
lg 6 sätestatud tagajärg hooldusaluse rikkumistele on kohtu hinnangul põhjendatud juhul, kui karistuse eesmärkide saavutamine ei oleks tõenäoliselt võimalik muul moel ja seega ei oleks kriminaalhoolduse jätkamine otstarbekas. Praegusel juhul, arvestades Silver Susi suhtumist ja tulevikuplaane ning kriminaalhooldusametniku seisukohta, on karistuse eesmärke võimalik saavutada ka kriminaalhoolduse jätkamisega. Juhul, kui Silver Susi oma käitumist siiski ei paranda ja esinevad uued rikkumised, on võimalik esitada kohtule uus erakorraline ettekanne. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus kriminaalhooldusametniku taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Taotluse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.