Obsah (6)
§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 50Kriminaalasi nr 1-21-8639 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 15. detsember 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi Kalle
§ 424
lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Kalle Oja, IK 36810205715; sünniaeg:
- oktoober
- a; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx; haridus: xxx; perekonnaseis: xxx, xxxx; töökoht: xxx, xxxx; elukoht: xxxxx; kontaktandmed: telefon xxx, e-post xxxx; varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 korral; tõkendit kohaldatud ei ole KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Kalle Oja
§ 424lg 1 järgi ja karistuseks mõista viis
(5)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kalle Oja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13. – 15. detsember 2021. a, s.o kolm
(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli
(4)kuud ja kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust. Lõpetada Kalle Oja kinnipidamine kohtuotsuse kuulutamisest.
§ 74alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalle Oja ei pane ühe
(1)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
§ 75
lg 2 alusel temale määratud lisakohustust.
§ 75lg 1 alusel on Kalle Oja käitumiskontrolli ajal kohustatud: 1.
elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxx
- ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1
§ 75
lg 2 p 8 alusel määrata Kalle Ojale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
§ 78
p 1 alusel hakata Kalle Oja katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Kalle Oja katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna xxx esinduse (asukoht: xxxx) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Kalle Ojalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks
(3)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Kalle Oja kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Kalle Ojalt sundraha nelisada kolmkümmend kaheksa
(438)eurot ja kaitsjatasu nelikümmend üheksa
(49)eurot 20 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Kalle Ojal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas nelisada kaheksakümmend seitse
(487)eurot 20 senti osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kolme
(3)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99921700052736. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Kalle Oja süüdistatakse selles, et tema
- detsembril
- a kella 15.22 paiku Tartu linnas xxx tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Sharan registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,91 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,00 mg/l kohta laiendmääramatusega 0,09 mg/l kohta) ning põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, kuna sõitis eelnimetatud mootorsõidukiga otsa 2 mootorsõidukile Toyota Auris registreerimismärgiga xxx, kahjustades seda. Eeltooduga rikkus Kalle Oja kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Kalle Oja toime
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
§ 424
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Kalle Ojale karistuseks 5 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Kalle Oja eelvangistuses viibitud aeg 13.
-
- detsember
- a, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 74
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kalle Oja 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, kohustada Kalle Oja käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Kalle Ojalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha kiirmenetluses 438 eurot ja kaitsjatasu 49,20 eurot, s.o kokku 487,20 eurot. Kokkuleppes taotletakse KrMS § 180 lg 3 alusel määrata süüdistatavale kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Kalle Oja tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Kalle Ojalt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt 3 KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava sissetulekut ja rahalisi kohustusi, on kohtu hinnangul alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt) 4