KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Anu Maria Brenner Määruse avalikult teatavaks- 22. detsember 2021, Tallinn tegemise aeg ja koht Haldusasja number 3-21-2108 Haldus

) § 204 lg 1). Muus osas ei ole määrus edasikaevatav. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele (esindajate kaudu). 3-21-2108 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on Xi kaebus Transpordiameti 16.08.2021 otsuse nr 42/21/1380-1 osaliselt tühistamise nõudes.
2. Tallinna Halduskohtu 14.12.2021 määrusega otsustati vaadata asi nr 3-21-2108 läbi kirjalikus menetluses (resolutsiooni punkt 2), määrati menetlusosalistele täiendavate seisukohtade, taotluste ja tõendite esitamise tähtajaks 28.12.2021 (resolutsiooni punkt 3) ning vastuväidete esitamise tähtaeg 12.01.2022 (resolutsiooni punkt 4) ja tehti teatavaks kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg 26.01.2022 (resolutsiooni punkt 5).
3. Menetlusosalised esitasid 22.12.2021 taotluse 22.12.2021 allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja

§ 152lg 1 punkti 3 alusel haldusasjas menetluse lõpetamiseks.

Kaebaja ja vastustaja vahel on 22.12.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 3.

1. Transpordiamet loeb kaebaja tehnoülevaataja atesteerimistunnistuse nr 21172 kehtivuse peatatuks kuni Tallinna Halduskohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamiseni. 3.
2. Kaebaja loobub oma kaebuses esitatud nõuetest. 3.
3. Transpordiamet ja kaebaja kinnitavad, et ei oma seoses haldusasja nr 3-21-2108 asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 3.
4. Transpordiameti menetluskulud jäävad tema enda kanda. 3.
5. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. 3.
6. Transpordiamet ja kaebaja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 3.
7. Transpordiamet ja kaebaja on kokku leppinud, et on nõus ja taotlevad vähendada Tallinna Halduskohtu poolt kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega kolme kalendripäevani arvates vastava kohtumääruse menetlusosaliste poolt kättesaamisest.
8. Tallinna Halduskohus selgitas 22.12.2021 vastustaja esindajale, et ei saa kinnitada kompromissi punkti 2.4, kuivõrd

ei näe selgesõnaliselt ette võimalust poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Samuti ei ole

-s tehtud viidet tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-le 4, mille kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seetõttu ei saa kohus kinnitada kompromissi punkti 2.

1. Küll aga võib kompromissis kokku leppida selliselt, et menetlusosalised kohustuvad edasikaebamisest hoiduma.
2. Menetlusosalised esitasid 22.12.2021 uue 22.12.2021 allkirjastatud kompromissi alljärgnevas: 5.
3. Transpordiamet loeb kaebaja tehnoülevaataja atesteerimistunnistuse nr 21172 kehtivuse peatatuks kuni Tallinna Halduskohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamiseni. 5.
4. Kaebaja loobub oma kaebuses esitatud nõuetest. 5.
5. Transpordiamet ja kaebaja kinnitavad, et ei oma seoses haldusasja nr 3-21-2108 asjaoludega edaspidi teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 5.
6. Transpordiameti menetluskulud jäävad tema enda kanda. 5.
7. Kaebaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. 5.
8. Transpordiamet ja kaebaja kinnitavad, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 2

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, märkides määruses kompromissi tingimused ning ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Kohus leiab, et 22.12.2021 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss kuulub kinnitamisele, see kajastab poolte vaba tahet, selle täitmine on võimalik ning kompromiss ei riku teiste isikute õigusi ega kahjusta avalikke huve. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2. Kohus selgitab, et

§ 155

lõike 6 kohaselt on kaebuse läbi vaatamata jätmisel ja menetluse lõpetamisel

§-s 43 sätestatud tagajärjed.

§ 43

lg 1 punkti 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.

§ 154

lg-s 3 sätestatakse, et kui kompromiss sisaldab tsiviilõiguslikke tingimusi, kohaldatakse selle suhtes täiendavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikeid 8 ja 9. TsMS § 430 lõike 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Sama sätte teise lause kohaselt saab kompromissi tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Nimetatud normi viimase lause kohaselt, kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 9.

§ 152lg 1 p-st 3 tulenevalt lõpetab kohus haldusasja nr 3-21-2108 menetluse.

10.

§ 104

lg 6 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Kaebaja tasutud riigilõiv (30 eurot) nimetatud summat ei ületa ning seega tagastamisele ei kuulu. Muude menetluskulude jaotuse on pooled kompromissilepingus kokku leppinud. Seega jäävad poolte muud võimalikud menetluskulud nende enda kanda. 11. Kuivõrd kohus kinnitab menetlusosaliste vahel 22.12.2021 sõlmitud kompromissi ning lõpetab haldusasja menetluse, siis tühistab kohus ka kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja 26.01.2022. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Maria Brenner 3