Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-21-7684 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2021. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7684 (21278001700) Kohtuni

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Lauriine Tšitškan Süüdistatav RAIVO ANNUS Isikukood: 36408032735, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, telefon: xxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: juhutööd. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Raivo Annus

§ 424lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Raivo Annuse eelvangistuses viibitud aeg 22.10.-23.10.2021.

a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista Raivo Annusele kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Raivo Annus ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Raivo Annust käitumiskontrolli perioodil osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis eesmärgiga edaspidi ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist. 5. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raivo Annus kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse 6.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.12.2021. a. 7.

§ 424

lg 3, § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Raivo Annuselt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on Raivo Annus kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Raivo Annuselt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi tasu 117 (ükssada seitseteist) eurot 60 senti.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raivo Annusel on õigus menetluskulud kogusummas 993 (üheksasada üheksakümmend kolm) eurot 60 senti tasuda osade kaupa 12 (kaheteist) kuu jooksul. Raivo Annus on kohustatud alates kohtuotsuse jõustumisest tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 82,80 eurot.
3. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
4. Selgitusse tuleb märkida „1-21-7684, menetluskulud, Raivo Annus“.
5. Maksegraafiku mittetäitmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
8. Raivo Annus juhtis 22.10.2021 kell 16.55 Jõgevamaal Jõgeva vallas Torma alevikus JõgevaMustvee tee
9. kilomeetri juures mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant registreerimisnumbriga xxxxxx, olles alkoholijoobes, kuivõrd alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,17 mg/l kohta. Sellega rikkus Raivo Annus liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatut, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Raivo Annus toime

§ 424lg-s 1 sätestatud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

2.

§ 424

lg-s 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10.2021 kuni 23.10.2021, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid

§ 75

lg 1 alusel.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on süüdistatav käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis eesmärgiga edaspidi ära hoida samalaadsete süütegude toimepanemist. Lisakaristusena nõuab prokurör kohtus süüdistatavale sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks.

1. Kriminaalmenetluse kulud: advokaat Gerda-Johanna Pello poolt osutatud õigusabiteenus summas 117,60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Menetluskulud kokku: 993,6 eurot. Raivo Annus avaldas, et ta on töötu ja teeb juhutöid. Raivo Annus taotleb menetluskulude tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 82,
2. II Kohtu seisukoht
3. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
4. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Raivo Annuse süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 6. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 3