Obsah (7)

§ 440§ 444§ 468§ 173§ 162§ 168§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Hagi õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoober 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja

) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kohus asub seisukohale, et kostja on võtnud hagi õigeks. Kostja on kohtule korduvalt (07.04.2021 ja 23.04.2021 e-kirjades) teatanud, et on valmis hagejale elatist maksma alates 03.03.2021 kuni hageja õpingute lõppemiseni elatise miinimummääras. Vaatamata sellele, et kostja palus 12.05.2021 e-kirjas elatist haigestumise tõttu vähendada, nähtub kostja poolt 14.10.2021 esitatud pangakonto väljavõttest, et kostja on hagejale hagis nõutud ulatuses, so 292 eurot igakuiselt elatist tasunud kuni 13.10.

1. Kostja poolt menetluses avaldatu põhjal ja tema maksekäitumist arvesse võttes, on kohtu hinnangul kostja väljendanud tahet hagi õigeksvõtu osas. Hageja on esitanud edasiulatuva elatise nõude, paludes kostjalt välja mõista elatise alates 03.03.2021 ½ miinimumpalga ulatuses kuus kuni hageja õppimise lõpuni xxxx xxxx. Kohus leiab, 2 et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus võtab arvesse, et kostja on juba hagejale igakuiselt elatist tasunud kuni 13.10.2021, mistõttu kuulub hagi edasiulatuva elatisenõude osas rahuldamisele osaliselt, ehk alates 01.11.
2. Kohus mõistab seega kostjalt hageja kasuks välja igakuiselt alates 01.11.2021 elatise 292 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, kuni hageja õppimise lõpuni xxxx.

§ 440

lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 468

lg 1 p 1 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162

lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 168

lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hagi kohaselt lubas kostja elatist enne hagi esitamist tasuda, kuid ei teinud seda, mistõttu pöördus hageja elatisenõudega kohtusse. Juhindudes

§ 162

lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Nähtuvalt asja materjalidest ei ole hagejale menetluskulusid tekkinud. Kohus jätab menetluskulude puudumise tõttu need kostjalt hageja kasuks välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn Kohtunik 3