lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. Kohaldades
lg-t 1 tuleb asendada mõistetud vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks tuleb
lg 3 alusel määrata 2 aastat, mille jooksul tuleb allutada Randel Berendsen
Lisaks tuleb
lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada Randel Berendseni käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Lisakaristusena tuleb
lg 1 p 1 alusel võtta Randel Berendsenilt mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks. Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 02.12.2021.a kohtuotsusele kohtuasjas nr 1-21-7417. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule. Kohtumääruse põhjendused 17.12.2021 esitas kaitsja Indrek Repnau taotluse 02.12.2021.a kohtuotsuses ebatäpsuse parandamiseks. Nimelt leheküljel 3 on kohus märkinud, et: „Lisaks tuleb
lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada Randel Berendseni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis“, kuid 02.11.2021 sõlmitud kokkuleppes alkoholi tarvitamise keeldu ei ole. Kohus, tutvunud esitatud taotluse, märgitud kohtuotsuse ja 02.11.2021.a sõlmitud kokkuleppega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt on R. Berendsenile pandud lisakohustusena: “
lg 2 p 21 alusel määrata Randel Berendsen’ile lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel määrata Randel Berendsen’ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis“. Märgitud lisakohustused on kajastatud ka kohtuotsuse resolutiivosa punktis 3: „
lg 2 p-de 21 ja 8 alusel Randel Berendsen kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis“. Seega on kohtuotsuse põhiosas tegemist ilmse eksimusega (alkoholi tarvitamise keeld), mis tuleb selguse huvides parandada ja milline ei mõjuta otsuse sisu. Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuse resolutiivosas kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Kohus juhindub KrMS § 145; § 306 lg 5. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.