) §de 120 lg 1, 199 lg 2 p-de 4, 5 ja 7 järgi kokkuleppemenetluses Natalja Vester Süüdistatav Nikolai Sjomtšenko Kriminaalasi isikukood 39904261510, xxx kodanik, emakeel xxx keel, elukoht vabaduses viibides xxx, viibimiskoht Tallinna Vangla, põhiharidus, töökoht enne vahistamist xxx. Varem kriminaal- ja väärteokorras karistatud. Viimati karistati kriminaalkorras: - Harju Maakohtu 28.12.2018 otsuse alusel
§-de 274 lg 1, 327 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, 3 kuud ja 28 päeva. Karistus täidetud 23.12.
2) Süüdi tunnistada Nikolai Sjomtšenko
3) Lugeda Nikolai Sjomtšenkole mõistetud üksikkaristustest kergemad karistused kaetuks raskemaga ja mõista Nikolai Sjomtšenkole lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuu pikkune vangistus. 4) Arvestada
lg 1 alusel Nikolai Sjomtšenko eelvangistus 1 (üks) päev (s.o 19.01.2021) karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluva 7 (seitsme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks Nikolai Sjomtšenko kahtlustatavana kinni pidamine 21.08.2021. 5) Jätta Nikolai Sjomtšenko suhtes kohaldatud tõkend vahistamine muutmata ja tühistada see karistuse ära kandmisel või kohtuotsuse jõustumisel. 6) Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi. Välja mõista Nikolai Sjomtšenkolt xxx kasuks 750,00 (seitsesada viiskümmend) eurot kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks. Raha tuleb maksta kannatanu xxx arveldusarvele nr xxx. 7) Välja mõista Nikolai Skomtšenkolt sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu summas 740,88 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1616,88 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 134,70 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Nikolai Sjomtšenko 1-21-7523, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 8) Hävitada kohtuotsuse jõustumisel PPA asitõendite hoidlas asuv (lõhutud) korjanduskast ja metallist jalad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Nikolai Sjomtšenkot süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, võttis 12.01.2021 kl 13:30 grupis koos A G avalikult aga vägivalla kasutamiseta võõra vallasasja selle 2 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt xxx asuvas kaubanduskeskuses xxx xxx kuuluva annetuskasti väärtusega 290 eurot koos sularahaga summas 900 eurot. Sel moel pani Nikolai Sjomtšenko isikuna, kes on varem toime pannud varguse, oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ning avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o
Samuti tema ähvardas 21.08.2021 kella 21:30 paiku xxx asuvas korteris oma elukaaslast J K, võttes kätte 17.5 cm pika ja 6.5 cm laia teraga noa, liikudes nuga käes hoides kannatanu poole ja öeldes „Mul on nuga, tule siia“. Kannatanu tundis hirmu, jooksis korterist välja trepikojas trepist alla, süüdistatav jooksis talle järgi ning kannatanu helistas häirekeskusesse. Kannatanu tajus ähvardust reaalsena, kartis oma elu pärast, kuna oli teadlik, et süüdistatav oli varasemalt vangis olnud (sh oli süüdistatav varjanud, mis põhjusel oli teda karistatud). Sel moel pani Nikolai Sjomtšenko oma tahtliku teoga toime teise inimese terviskahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust; 2)
lg 2 p 4, 5 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust; 3)
lg 1 alusel lugeda vangistusest kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust; 4)
lg 1 alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamine 19.01.2021 – 1 päev – karistusaja hulka ning lugeda 7 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinni pidamine 21.08.2021. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kriminaalasjas on kannatanu xxx esitanud tsiviilhagi 750,00 euro kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks, süüdistatav võttis hagi kokkuleppe sõlmimisel õigeks. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Kaitsja nentis, et kokkulepe ja eelkõige seal kokku lepitud karistus on tema kaitsealuse huvides ning sel põhjusel toetab ta jätkuvalt kokkuleppe kinnitamist. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: 3 Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Nikolai Sjomtšenko poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Nikolai Sjomtšenkole mõista kokkuleppe kohane karistus. Kannatanu xxx hagi tuleb rahuldada ning süüdistatavalt tuleb kannatanu kasuks välja mõista 750,00 eurot, mis tuleb kanda kannatanu poolt näidatud arveldusarvele. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 876,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 331,20 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses. Kaitsja avaldas istungil, et kohtumenetluses oli kaitsjatasu 409,68 eurot. Kaitsjatasu on seega kokku 740,88 eurot ning menetluskulu kokku on 1616,88 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et Kokkuleppesse on märgitud, et Nikolai Sjomtsenkol tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Igakuise makse suurus on vähemalt 134,74 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: PPA hoiuruumis olevad korjanduskast ja metallist jalad tuleb otsuse jõustumisel hävitada. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.