4-21-4661 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL LÕPPOSA Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Väärteoasi Kaebuse esitanud isik (menetlusalune isik) Kohtuväline menetleja Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
- jaanuar 2022, Tallinn 4-21-4661 (2302,21,013052) Katrin Mikenberg Jane Põldoja Ivar Mähari kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 18.11.2021 otsusele väärteoasjas nr 2302,21,013052, millega Ivar Mäharit karistati liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks ja LS § 236 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Ivar Mähar - isikukood 38312270222; xxx kodanik; elukoht: xxx; töökoht: xxx; üks kehtiv väärteokaristus Politsei- ja Piirivalveameti (registrikood: 70008747) Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus, esindaja Jaak Paju; aadress: Pärnu mnt 139, Tallinn; e-post: ppa@politsei.ee RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 132 p-st 2 ja §-dest 133-135 ning karistusseadustiku (KarS) § 66 lg-st 2, maakohus otsustas:
- Rahuldada Ivar Mähari kaebus osaliselt.
- Tühistada osaliselt Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 18.11.2021 otsus väärteoasjas nr 2302,21,013052, s.o Ivar Mäharile määratud karistuste osas.
- Teha tühistatud osas uus otsus ja karistada Ivar Mäharit LS § 223 lg 1 alusel rahatrahviga 140 trahviühikut, s.o 560 eurot ning LS § 236 lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks.
- KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistusaja hulka väärteomenetluses kinnipidamine 18.09.2021 kell 13.57 – 20.09.2021 kell 11.21, s.o 45 tundi 24 minutit, mis vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule (kahekümne neljale tunnile kinnipidamisele vastab rahatrahvi kümme trahviühikut). Seega Ivar Mäharil on kandmata rahatrahv 130 trahviühikut, s.o 520 eurot.
- Ivar Mäharil on võimalik mõistetud rahatrahvi 520 eurot tasuda ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades otsuse jõustumisest arvates, st 104 eurot igas kuus.
- Muus osas jätta kohtuvälise menetleja otsus muutmata. 1 4-21-4661
- Rahatrahv tuleb tasuda kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank EE891010220034796011, Swedbank EE932200221023778606 või Luminor Bank EE701700017001577198), märkides ära kohustusliku viitenumbri
- VTMS § 204 lg 3 kohaselt, juhul, kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadetakse lahendi koopia kümne päeva jooksul kohtutäiturile.
- Ivar Mäharile määratud mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmise 4-kuuline tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest. Ivar Mähar on LS §-st 127 tulenevalt kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
- Otsuse koopia anda Ivar Mäharile ja Politsei- ja Piirivalveametile ning saata teadmiseks juhtimisõiguse äravõtmise osas Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud lõpposana. Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsiooni Riigikohtule menetlusalune isik advokaadist kaitsja vahendusel, kohtuväline menetleja ise või tema advokaadist esindaja. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsiooniteatise saamisel on põhistusi sisaldav tervikotsus kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis
- jaanuaril
- Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. VÄÄRTEOETTEHEIDE Ivar Mähar juhtis 18.09.2021 kell 13.39 Tallinnas Mustamäe tee 29 juures mootorsõidukit xxx (reg.märgiga xxx), vastavalt oma sõiduki kiirusele ei hoidnud sellist pikivahet, mis oleks võimaldanud vältida otsasõitu eespool pidurdanud sõiduautole xxx reg.märgiga xxx ning sõitis talle tagant otsa. Oma tegevusega põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju O K ja xxxx. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata, kuigi varalise kahju saaja ei olnud teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Oma tegevusega rikkus Ivar Mähar LS § 46 lg 1, § 169 lg 4 p 4, 5 ja § 169 lg 5 nõudeid ning väärtegu on kvalifitseeritud LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 2