Obsah (5)

§ 429§ 432§ 168§ 150§ 132

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-4490 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2021 Tallinn Tsiviilasi M. K.i hagi T. S.i vas

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta

§ 429

lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

1. Käesolevas asjas soovib hageja loobuda kaasomandi lõpetamise hagist, kuna pooled jõudsid kohtuvälisele kokkuleppele, mis on vormistatud notariaalse lepinguna. Kokkuleppe kohaselt müüs kostja hagejale ½ mõttelise osa vaidlusalusest kinnistust 157 443,81 euro suuruse hüvitise vastu. Pooled leppisid kokku ka valduse üle andmises ja võimalikes õiguskaitsevahendites. Notariaalse kokkuleppe kohaselt pidi hageja käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist loobuma. Hageja esitas loobumisavalduse 30.11.
2. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Kostja kinnitas 30.11.2021, et on hageja loobumise avaldusega nõus ja ei esita ka omalt poolt hageja vastu mingeid menetluskulude nõudeid.
3. Hagist loobumine tuleb seega vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). Hageja kinnitas kohtule, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7.

§ 168

lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Viimasel juhul kannab kostja hageja menetluskulud (

§ 168lg 5).

Kuna pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kumbki pool ei taotle teiselt menetluskulude väljamõistmist, siis kohus peab õiglaseks jätta käesoleva tsiviilasja menetluskulude poolte endi kanda. 8. Hageja palub talle tagastada enamtasutud ja pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 9. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest 18.03.2021 maksekorraldusega riigilõivu 600 eurot. Käesolevas tsiviilasjas on esitatud kostja vastu kaks mittevaralist nõuet, s.o kaasomandi lõpetamiseks ja tahteavalduse andmiseks kohustamiseks. Lähtudes

§ 132lg 1, lg 1 p 4 ja § 134 lg 1 on hagi hind 7000 eurot (3500 + 3500).

Juhindudes riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 tuli hagejal tasuda hagiavalduse esitamisel riigilõivu 450 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada enamtasutud riigilõiv 150 eurot (600 - 450). Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot (450 ÷ 2). Seega tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust kokku 375 eurot (150 + 225) ja kanda see vastavalt taotlusele hageja arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 3