KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 28. september 2021. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-21-7284 Tsiviilasi Eesti Va

§ 29lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE (tl. 31- 46)

1. Võlgniku üldiseloomustus Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt esmakanne Elevid Trade OÜ äriregistrisse kandmise kohta oli tehtud 11.03.
2. Elevid Trade OÜ oli asutatud sissemakset tegemata osakapitali suurusega 2500 eurot. Olemasolevatel andmetel osakapital on jätkuvalt tasumata. Osaühingu asutajateks olid A.R. ja K.L, kes kuni XX.XX.XXXX olid võrdsetes osades Elevid Trade OÜ osanikeks. A.R. ja K.L. kuulusid Elevid Trade OÜ asutamisest ka osaühingu juhatusse. Tallinna XXX T.S. XX.XX.XXXX tõestatud lepinguga võõrandasid A.R. ja K.L. Elevid Trade OÜ osad J.L. Ühtlasi võttis J.L. kohustuse teostama sissemakse osakapitali eest osaühingu arveldusarvele ning peale XX.XX.XXXX lepingu sõlmimist vastutama Elevid Trade OÜ ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses. J.L. pidi samuti tagama, et A.R. ja K.L. kutsutakse tagasi osaühingu juhatusest ning kustutatakse registrikaardilt hiljemalt 10 päeva jooksul arvates XX.XX.XXXX lepingu sõlmimisest. Elevid Trade OÜ ainuosaniku J.L. 12.05.2019 otsusega lisati J.L. osaühingu juhatusse. Avaldus registrikaardi vastavaks muutmiseks on äriregistrile esitatud 13.05.2019 ning muudatus on registrikaardile kantud 16.05.
3. J.L. ei ole A.R. ja K.L. Elevid Trade OÜ juhatusest tagasi kutsunud. 04.07.2019 kustutati A.R. ja K.L. Elevid Trade OÜ juhatuse liikmetena registrikaardilt 13.06.2019 teate ÄS § 61 lg 2 alusel. 13.06.2019 teate kohaselt lõppesid juhatuse liikmete A.R. ja K.L. volitused alates XX.XX.XXXX. Osaühingu tegevusalaks on äriregistris majandusaasta aruande alusel märgitud jaemüük posti või Interneti teel. Majandusaasta aruanded on äriregistrile esitatud
4. kuni
5. majandusaastate eest. Elevid Trade OÜ oli registreeritud käibemaksukohustuslasena alates 11.01.2016 kuni 18.09.
7. Võlgniku varad Võlgnikul puudub registreerimisele kuuluv vara ning teadaolevalt ka muu vara. 2 Elevid Trade OÜ-l on osakapitali summas 2500 eurot tasumise nõue J.L. vastu. Samuti võib osaühingul olla J.L, kui juhatuse liikme, vastu kahjunõue. Kuivõrd J.L. suhtes on juba eelnvalt algatatud mitmeid (kokku 47) täitemenetlusi, siis nõuete maksmapanek on tõenäoliselt võimatu.
8. Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmete kohaselt menetluses olevaid täitemenetlusi Elevid Trade OÜ suhtes ei ole. Maksu-ja Tolliameti saldoteatise kohaselt Elevid Trade OÜ-l on maksuvõlg kokku summas 59 677,99 eurot, millele lisandub maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress seisuga 30.06.2021 summas 7 347,39 eurot. Lisaks on Elevid Trade OÜ-l menetluskulude hüvitise võlg summas 18,00 eurot, mille aluseks on Äriregistri määrus XXX. 4.Ajutise pankrotihalduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele ning hinnang võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise võimalikkuse kohta ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaated. Arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur on seisukohal, et Elevid Trade OÜ on püsivalt maksejõuetu, äriühing ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku maksejõuetuse seis on halduri esialgsel hinnangul tekkinud
9. aasta juunis. Tegelikkusele mittevastavate deklaratsioonide esitamisega tekitas J.L. Elevid Trade OÜ-le kahju summas 59 677,99 eurot, millele lisandub maksusummadelt arvutatud intress seisuga 30.06.2021 summas 7 347,39 eurot. Võlgnikul on kohustusi teadaolevalt vähemalt ca 67 043,38 euro ulatuses. Võlgniku nimele registreeritud vara ei ole. Registreerimisele mittekuuluva vara olemasolu ei ole tuvastatud. Võlgnikul võivad küll olla nõuded endise juhatuse liikme J.L. vastu. Kuid nõuete maksmapanek on tõenäoliselt võimatu. Täitemenetluse registrist nähtuvalt on J.L. suhtes mitmeid lõpetamata täitemenetlusi, millest esimesed on algatatud
10. aastal. Võlgniku maksejõuetus on ajutise halduri hinnangul põhjustatud juhatuse tegevusega. Juhatuse tegevuses esinevad süüteo tunnused KarS § 3891 järgi. Ajutise halduri pikem selgitus juhtorganite tegevuse kohta aruandes (tl. 33). Tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal tuvastatud.
11. Arvamus selle kohta, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulu Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral on pankrotimenetluse prognoositavate kulude suurus järgmine: Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused 900 eurot Pankrotihalduri tasu ja kulutused hinnanguliselt 1500 eurot KOKKU 2400 eurot Võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Menetluse raugemise vältimiseks tuleb, ajutise halduri hinnangul, pankrotimenetluse kulude katteks määrata deposiidina makstava summa suurus ja selle maksmise tähtaeg. Ajutine haldur teeb ettepaneku määrata deposiidi suuruseks 1500 eurot. 26.07.2021 määrusega määras kohus Elevid Trade OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summas suuruseks 1500 eurot, maksmise tähtajaks 15 päeva määruse kättetoimetatuks lugemisest arvates. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole deposiidi laekumist määratud tähtajaks toimunud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 1 lõike 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust 3 olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 67 043,38 eurot. Vara võlgnikul puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 29

lõike 2 kohaselt võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks.

§ 29

lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu

§ 29

lõigetes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 26.07.2021 määrusega Elevid Trade OÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtule ei ole teatatud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumisest, samuti ei ole kohtule esitatud makse tegemise kontrollimist võimaldavaid andmeid ning keegi ei ole teatanud makse tegemise kavatsusest. Kohus leiab, et kuna Elvid Trade OÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ja pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Elevid Trade OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Elevid Trade OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme J.L. Seoses pankrotiavalduse menetluse lõpetamisega pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, tühistab kohus 18.06.2021 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks seatud abinõud. Kohtu seisukoht ajutise pankrotihalduri tasu osas Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse tasu hüvitamiseks, milles palub määrata Elevid Trade OÜ ajutise halduri tasuks 900 eurot (koos käibemaksuga). Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 8 tundi. Ajutine haldur palub halduri tasu summas 900 eurot välja maksta 07.06.2021 määruse täitmiseks deponeeritud vahenditest. 4 07.06.2021 määrusega kohustas kohus huvitatud isikuid tasuma menetluskulude katteks deposiiti 900 eurot. 15.06.2021 tasu Maksu- ja Tolliamet deposiidi 900 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö ja seadusega ja tuleb rahuldada. Kohus määrab ajutise pankrotihalduri tasu suuruseks 750 eurot, millele lisandub käibemaks 150 eurot, kokku 900 eurot. Ajutise halduri tasu tuleb välja maksta võlausaldaja, Maksu- ja Tolliameti poolt 15.06.2021 ajutise halduri kulutuste katteks tasutud deposiidist.

§ 23

lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitavad kulutused tuleb määrata FIEle Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, mille kaudu haldur tegutses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 3

lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 5