1-21-8265/5

(21231500560)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kohtuistungi tõlk Julia Zautina Kriminaalasi Hermann Marov süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses Abiprokurör Eliis Soomlais Süüdistatav Hermann Marov isikukood: 39906070246; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; elukoht: xxx; xxx; töökoht: xxx; varem karistatud kriminaalkorras karistatud 4korral, viimati: - 27.04.2017 Viru Maakohtuotsusega nr 1-17-2773 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 3 järgi; KarS § 65 lg 2 alusel karistati 3 aasta 6 kuud 5 päeva pikkuse vangistusega, vabanemisjärgselt kohaldatud käitumiskontrolli kuni 13.09.2020 Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 13.03-14.03.

1. Toomas Bekker Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 306, § 309 lg 3 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista Hermann Marov KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada kooskõlas rahalise karistusega 120 (ükssada kakskümmend) päevamäära. Kooskõlas KarS § 44 lg 2 on rahalise karistuse päevamäär miinimumpäevamäär 10,00 (kümme) eurot. 2
3. Vähendada Hermann Marovile mõistetud rahalist karistust 1/3 võrra. Hermann Marov peab ära kandma rahalise karistuse 80 (kaheksakümmend) miinimumpäevamäära mis on 800,00 (kaheksasada) eurot.
4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda Hermann Marovi poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 (kaks) päeva (so 13.03-14.03.2021) karistuse hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 3 (kolm) päevamäära. Herman Marovil tuleb lõplikult kanda seega rahaline karistus 74 (seitsekümmend neli) miinimumpäevamäära, mis on 740,00 (seitsesada nelikümmend) eurot.
5. Kooskõlas KarS § 66 lg 1 ja 3 määrata, et Hermann Marov võib kandmisele kuuluva rahalise karistuse 740,00 (seitsesada nelikümmend) eurot tasuda ositi, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on mitte vähem, kui 61,50 kuuskümmend üks koma viiskümmend) eurot ja viimase osamakse suurus on mitte vähem, kui 63,50 (kuuskümmend kolm koma viiskümmend) eurot.
6. Välja mõista Hermann Marovilt sundraha 876,00 eurot ning kaitsjatasu summas 162,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1038,00 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 86,50 eurot.
7. Jätta riigi kanda kaitsjatasu 146,40 eurot.
8. Rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks vajalik info sisaldub käesoleva kohtuotsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos, mis tehakse süüdistatavale nähtavaks e-toimiku kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 06.01.
9. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Hermann Marovit (Marov) süüdistatakse selles, et tema 13.03.2021 kella 22:05 paiku Tallinnas xxx maja autovärava juures lõi D K (K) vähemalt ühe korra jalaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema põsesarna punetus ja marrastus, parema silma ja kulmu hematoom, paremal põsesarnal kriimustused. Sellise tegevusega rikkus Hermann Marov vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 punktidest 1 ja 2 (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, 3 hirmutada või ähvardada) ning §-st 54 (avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa ja samuti ühissõiduk). Hermann Marovi tegevust nägi pealt kolmas isik, kelle rahu ja avalikku korda Hermann Marov oma tegevusega rikkus ja selle rikkumise tulemusel tundis kolmas isik end häirituna ning helistas Häirekeskusesse abi saamiseks. Seega Hermann Marov, oma tahtliku tegevusega, pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. (allkirjastatud digitaalselt)