Obsah (4)

§ 199§ 73§ 78§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 0

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Tarvo Smitt, isikukood: 37305230236; elukoht: xxx; xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xx keel; töökoht: xxx Kehtiv tõkend puudub Karistusregistri andmetel kehtivad karistused kriminaalkorras Eesti Vabariigis puuduvad Toomas Bekker (riigi õigusabi korras, süüdistav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. Tarvo Smitt süüdi tunnistada

§ 199lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (4 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Tarvo Smitt ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Tarvo Smitt´ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09.12.2021.a.

1. Rahuldada TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel xxx volitatud esindaja O A esitatud tsiviilhagi varalise kahju 2752,90 euro nõudes ning mõista Tarvo Smitt´ilt xxx kasuks 2752 (kaks tuhat seitsesada viiskümmend kaks) eurot ja 90 (üheksakümmend) senti, milline summa tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx Luminor.
2. CD plaat turvakaamera videosalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. 6.

§ 180lg 3 alusel jätta kaitsekulu summas 217,20 eurot riigi kanda. 7. Tarvo Smitt ´ilt välja mõista Kr

MS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

1. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 876 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot.
2. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700042364 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-6795“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Tarvo Smitti süüdistatakse selles, et tema 17.11.2019 kella 18:00 paiku xxx aadressil xxx asuvast xxx-le kuuluvast kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis xxx-le kuuluvaid parfümeeria kaupu kogusummas 2752,90 eurot ja nimelt: - kolm tükki D&G Grey EDT 100ml, maksumusega 87 €/tk, s.o kogumaksumusega 261 eurot; - ühe D&G Grey 50ml maksumusega 64 eurot; - ühe D&G The Only One EDP 50ml maksumusega 83 eurot; - ühe D&G The Only One 2 EDP 100ml maksumusega 105 eurot; - kolm tükki Paco Rabanne Lady Million EDP 80ml maksumusega 110 €/tk, s.o kogumaksumusega 330 eurot; - viis tükki Paco Rabanne Olympeia EDP 50ml maksumusega 72 €/tk, s.o kogumaksumusega 360 eurot; - kaks tükki Paco Rabanne One Million EDT 100ml maksumusega 92 €/tk, s.o kogumaksumusega 184 eurot; - ühe Paco Rabanne One Million Deostick maksumusega 29 eurot; - ühe Hugo Boss Absolute 100ml maksumusega 87 eurot; - ühe Hugo Boss Absolute 50ml maksumusega 67 eurot; - ühe Hugo Boss Bottled Night EDT 100ml maksumusega 84 eurot; - kaks tükki Hugo Boss The Scent Absolute EDP 50ml maksumusega 74 €/tk, s.o kogumaksumusega 148 eurot; - kaks tükki Hugo Boss Woman Extreme 50ml maksumusega 70 €/tk, s.o kogumaksumusega 140 eurot; - kaks tükki Hugo Boss Nuit EDT 75ml maksumusega 94 €/tk, s.o kogumaksumusega 188 eurot; - ühe Calvin Klein Be EDT 200ml maksumusega 58 eurot; - ühe Calvin Klein Free EDT 100ml maksumusega 29.90 eurot; - kaks tükki D&G Light Blue It Set 100ml maksumusega 89 €/tk, s.o kogumaksumusega 178 eurot; - kaks tükki Lacoste Pour Femme EDP 90ml maksumusega 70 €/tk, s.o kogumaksumusega 140 eurot; 2 - kaks tükki Chloé Nomade EDT 50ml maksumusega 70 €/tk, s.o kogumaksumusega 140 eurot; ühe Versace Homme EDT 100ml maksumusega 77 eurot. Eelnimetatud toodetega möödus Tarvo Smitt kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ning lahkus kauplusest koos varastatud kaubaga. Seega Tarvo Smitt pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Anna-Maria Rahamägi, süüdistatav Tarvo Smitt ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Tarvo Smitt kuulub

§ 199

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav on selle omaks võtnud ning see tuleb kannatanu kasuks süüdistatavalt välja mõista kokkulepetes ettenähtud korras ja ulatuses. Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3