Obsah (5)

§ 238§ 177§ 138§ 125§ 386

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse avaldamise aeg ja 25.11.2021 avaliku e-toimiku kaudu koht Tsiviilasja number 2-19-6

§ 238

lg 5 sätestatust jätab kohus kohtuotsuse tegemisel arvestamata hageja poolt esitatud järgmised dokumentaalsed tõendid: maksekorralduse notari tasu maksmise kinnitusega pärimismenetluse algatamise eest, Tallinna Krematooriumi tõendid matusekulude kandmise kohta, patsiendi isiklike esemete üleandmise ja vastuvõtmise akti, Xxxx väljavõtted kinnisvarade hindade kohta ning Xxxx artikli „KÜ L esinaine võltsis pangalaenude saamiseks kümnete elanike allkirju“, sest kohtu hinnangul ei ole need tõendid vaidluse lahendamisel asjakohased. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine. 26. Menetluskulude jaotamisel poolte vahel juhindub kohus TsMS § 162 lg 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagimenetluses menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Tulenevalt sellest, et kohus jätab hagi rahuldamata, jäävad hageja menetluskulud tema enda kanda ja kostja menetluskulud hageja kanda. 27.

§ 177lg 1 p 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse.

1. Kostja on esitanud menetluskulude nimekirja ja taotluse selle hagejalt väljamõistmiseks. Kostja menetluskulud koosnevad tema poolt esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt kostja õigusabikuludest summas 5580 eurot (ilma käibemaksuta), sest kostjale õigusabi teenuse osutaja ei ole käibemaksukohuslane ega saa seetõttu käibemaksu tagasi arvestada.
2. Kostjat esindas esindaja väidetavalt 46,5 tunni ulatuses tunnihinnaga 120 eurot tund.
3. Kostja palub kohaldada menetluskulu tasumise viivitamisel VÕS § 113 ette nähtud viivist.
4. Hageja vastuväiteid kostja menetluskuludele esitanud ei ole.
5. Kohus leiab, et kostja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt ning

§ 138

lg 1, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 kuulub hagejalt kostja menetluskulude katteks väljamõistmisele kostja õigusabikulude katteks 3600 eurot + käibemaks. Kohus asub seisukohale, et arvestades asja keerukust, asja lahendamiseks kulunud aega (menetlus on kestnud kohtus alates 2019.a. aprillikuust), kohtuistungite kestust (10 tundi) ning esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahukust, kusjuures kostja esindajate poolt menetlusdokumentidega tutvumine, nende analüüsimine ja vastuste koostamine on kohtu hinnangul osaliselt üle paisutatud, peab kohus põhjendatud ajakuluks vaidluse lahendamisel kokku 30 tundi, mille eest esindajatasu suuruseks koos käibemaksuga on 4320 eurot (30 x 144 /tunnitasumäär koos käibemaksuga/). 33. Menetluskuludelt kuulub väljamõistmisele ka viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras nagu kostja seda taotles. 34. Kuna hageja menetluskulud jäävad tema enda kanda, ei määra kohus kohtuotsuses kindlaks hageja menetluskulude rahalist suurust. Tsiviilasja hinna määramine. 35.

§ 125ja § 132 lg 1 sätestatust määrab kohus tsiviilasja hinnaks 3500 eurot.

7 Hagi tagamise tühistamine. 36.

§ 386lg 4 tühistab kohus 29.04.2019 määrusega seatud hagi tagamise.

(digitaalselt allkirjastatud) Piret Randmaa kohtunik 8