Obsah (7)

§ 424§ 184§ 64§ 73§ 78§ 83§ 191

1-21-7535 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-7535 (kohtueelses menetluses

§ 424

lg 1,

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Irina Tsugart Süüdistatav TANEL ROODAS, isikukood: 37101230232, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx, kehtivaid karistusi ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Karine Nersesjan (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada TANEL ROODAS

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 2. Tunnistada TANEL ROODAS

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 4.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Tanel Roodase suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.12.2021. a. 5. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Tanel Roodaselt välja riigituludesse menetluskuludena: • • • • narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0494 teostamise kulu 252 eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluse osalemise eest summas 140,40 eurot; joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 292 eurot; sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot; 1-21-7535 see on kokku 2144,40 eurot.

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Tanel Roodasel tasuda menetluskulud kokku summas 2144,40 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 178,70 eurot.
2. Asitõendid: • pakend nr 2 koos musta värvi plastpudeliga (1 tk), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 21ATH11321 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn- konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. • ekspertiisist järele jäänud aine GHB sisaldusega, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0494 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda- kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • 1 DVD-plaat ja 1 CD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis oli 26.03.2021 teisaldatud Rahumäe tee 6/1, Tallinn politseiparklasse- on väljastatud vastutavale kasutajale A. K. A. 26.03.

1. • 0,75-liitriline „Vitamineral Water“ plastmassist pudel, mille sees on roosat värvi vedelik (1 tk) ja klaaspurk kirjaga „Enterol 250 mg“ (1 tk), mille sees on valget värvi kapslid- on tagastatud süüdistatavale Tanel Roodas 13.07.
2. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Tanel Roodas süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine gammahüdroksüvõihapet (GHB) sisaldavat vedelikku. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis ta enda kasutuses olevas sõiduautos xxxx registreerimismärgiga xxxx kuni 25.03.2021.a kella 21:10-ni, mil Tallinnas Pärnamäe tee ja Lilleoru ringristmiku juures eelpool nimetatud sõiduautos teostatud vallasasja läbivaatuse käigus leiti ja võeti sõiduki tagumise istme eest põrandalt ära 1tk musta värvi 2/4 1-21-7535 plastpudel, mille sees oli narkootilist ainet gammahüdroksüvõihapet sisaldav vedelik massiga 50,64 grammi, milles puhast gammahüdroksüvõihapet (GHB) 20,9 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammahüdroksüvõihape (GHB) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
6. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Gammahüdroksüvõihape (GHB) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 16 grammist narkootilisest ainest. Nii käitles Tanel Roodas narkootilist ainet koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 12 inimesele. Seega Tanel Roodas, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Tanel Roodas süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 25.03.2021 kella 20:56 paiku Harju maakonnas, Viimsi vallas, Pärnamäe teel, Pärnamäe ja Lilleoru tee ringristmiku juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 441T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: kokaiini metaboliit bensoüülekoniin; GHB >1000 µg/ml), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega pani Tanel Roodas toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Irina Tsugart, süüdistatav Tanel Roodas ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Tanel Roodas karistamist vangistusega 1 aasta ja 4 kuud.

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava Tanel Roodas karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista Tanel Roodasele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetavat vangistust 1 aasta ja 6 kuud mitte pöörata täitmisele, kui Tanel Roodas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot, ning 3/4 1-21-7535 kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele (alljärgnevad kulud): narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN0494 kulu summas 252 eurot, joobeseisundi tuvastamise teostamisega seotud kulud kokku 292 eurot ja Tanel Roodasele riigi õigusabi korras määratud kaitsja Karine Nersesjan tasu kohtueelses menetluse osalemise eest summas 140,40 eurot. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kulud kokku 2144,40 eurot kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Tanel Roodas kuulub

§ 184

lg 1 ja

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: pakend nr 2 koos musta värvi plastpudeliga (1 tk), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr 21ATH11321 hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn- konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; ekspertiisist järele jäänud aine GHB sisaldusega, mis on jäetud ekspertiisiakti nr 21E-AN0494 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda- kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 1 DVD-plaat ja 1 CD plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis oli 26.03.2021 teisaldatud Rahumäe tee 6/1, Tallinn politseiparklasse- on väljastatud vastutavale kasutajale A. K. A. 26.03.2021; 0,75-liitriline „Vitamineral Water“ plastmassist pudel, mille sees on roosat värvi vedelik (1 tk) ja klaaspurk kirjaga „Enterol 250 mg“ (1 tk), mille sees on valget värvi kapslid- on tagastatud süüdistatavale Tanel Roodas13.07.2021. /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4