Obsah (6)

§ 184§ 68§ 73§ 78§ 191§ 83

1-21-7724 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-7724 (kohtueelses menetluses

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav TOOMAS KUUSK, isikukood: 39312120260, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: R OÜ, xxxx; elukoht: xxxx, kehtivaid karistusi ei ole; tõkend: ei ole kohaldatud (kahtlustavana oli kinni peetud 28-29.07.2021, see on 2 päeva) Kaitsja Margus Viira (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada TOOMAS KUUSK

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 28-29.07.2021, see on 2 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Toomas Kuuse suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.12.2021. a. 4. Kr

MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Toomas Kuuselt välja riigituludesse menetluskuludena: • • narkootilise aine ekspertiisi nr 21E-AN1092 teostamise kulud 588 eurot; määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluse osalemise eest summas 226,80 eurot; • sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot; see on kokku 2274,80 eurot. 1-21-7724

1. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Toomas Kuusel tasuda menetluskulud kokku summas 2274,80 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest tasudes esimesel üheteistkümnel kuul igakuiselt 189,60 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 189,20 eurot.
2. Asitõendid: • • • narkootilise aine ekspertiisist nr 21E-AN1092 järele jäänud aine (taimeosad), mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30)- kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1092 tagastatud pakendid (20 tk soonkinnisega kilekotti, kaks halli värvi digitaalkaalu; 1 tk suurem kilekott), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; andmekandjast tehtud koopiad (telefoni Apple xxxx koopiafailid ja jäädvustatud fotod), mida säilitatakse Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidjas- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Toomas Kuuske (Kuusk) süüdistatakse narkootilise aine kanepi suures koguses (s.o kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10-le inimesele) ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne tema kinnipidamist 28.07.2021.a suures koguses narkootilist ainet kanepit, mida valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Toomas Kuusk ebaseaduslikult enda juures kuni tema kinnipidamiseni politseitöötajate poolt 28.07.2021.a kell 17.35 xxxx asuva maja trepikojas, mil tema valdusest leiti ja võeti ära 5 tk soonkinnisega kilekotti, milles kanepiõisikud massiga kokku 47,49 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 18%. 2/4 1-21-7724 Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis Toomas Kuusk ebaseaduslikult enda elukohas aadressil xxxx kuni 28.07.2021.a, mil algusega kell 17.40 toimunud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja: - ühe soonkinnisega kilekoti, milles kanepiõisikud massiga kokku 3,66 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 13%; - 13 soonkinnisega kilekotti, milles kanepiõisikud massiga kokku 123,7 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14%; - suurema kilekoti, milles kanepiõisikud massiga kokku 120,9 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%; - ühe soonkinnisega kilekoti, milles kanepiõisikud massiga kokku 0,79 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist. Seega käitles Toomas Kuusk narkootilist ainet kanepit koguses, millest piisaks narkojoobe tekitamiseks ca 395 isikule. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Toomas Kuusk toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav Toomas Kuusk ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 184

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Toomas Kuuse (Kuusk) karistamist vangistusega 2 aastat 2 kuud.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.07.2021, s.o 2 päeva, mil Toomas Kuusk oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega ärakandmata karistus on 2 aastat 1 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Toomas Kuusk ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot, ning kriminaalmenetluse kulud narkootilise aine ekspertiisi 21E-AN1092 teostamise kulud 588 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Margus Viira tasu kohtueelses menetluse osalemise eest summas 226,80 eurot. Süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvad kulud kokku 2274,80 eurot kuuluvad KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. 3/4 1-21-7724 KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Toomas Kuusk kuulub

§ 184

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: narkootilise aine ekspertiisist nr 21E-AN1092 järele jäänud aine (taimeosad), mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30)kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 191

alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 21E-AN1092 tagastatud pakendid (20 tk soonkinnisega kilekotti, kaks halli värvi digitaalkaalu; 1 tk suurem kilekott), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6- konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; andmekandjast tehtud koopiad (telefoni Apple xxxx koopiafailid ja jäädvustatud fotod), mida säilitatakse Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidjas- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/ 4/4