Obsah (11)

§ 199§ 1572§ 344§ 63§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78§ 218§ 157

1-21-7332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2021. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-7332 (kohtueelses menetluses

§ 199

lg 2 p 7, 9,

§ 1572

lg 1,

§ 344

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav MARGE LILLEVÄLI, isikukood: 48410250017, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, kehtivaid väärteokaristusi 2; tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 23.12.2020 (kahtlustatavana oli kinni peetud 12.09.2020-13.09.2020 ja 22.12.2020-23.12.2020, see on 4 päeva) Kaitsja Kersti Põld (määratud kaitsja, süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, VÕS § 1043 ning 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Tunnistada MARGE LILLEVÄLI

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2. Tunnistada MARGE LILLVEÄLI

§ 1572

lg 1 ja

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

3.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. 4.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.09.2020-13.09.2020 ja 22.12.2020-23.12.2020, see on 4 päeva ja lõplikuks karistuseks jääb vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva. 5.

§ 74

lg-te 1, 3 ja § 75 lg 1 kohaselt jätta mõistetud karistus Marge Lilleväli suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 13.12.2021. a. 1-21-7332 6. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on Marge Lilleväli kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marge Lilleväljalt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot.
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Marge Lilleväljal tasuda sundraha 876 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 73 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.t määratud kaitsja tasu 309,60 eurot, riigi kanda.
4. Marge Lilleväli suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Rahuldada kannatanu xxx tsiviilhagi täielikult ja mõista Marge Lilleväljalt xxx kasuks välja solidaarselt J S, kellelt on vastav summa välja mõistetud Harju Maakohtu 06.09.2021 otsusega nr 1-21-4678, 479 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda xxx arveldusarvele nr xxx (Swedbank AS).
6. Asitõendid:  DVD plaat xxx kaupluse 12.09.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.  - CD plaat xxx kaupluse 17.02.2021 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.  - DVD plaat xxx kaupluse 13.09.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.  - DVD plaat xxx kaupluse 22.12.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt 2/5 1-21-7332 täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU Marge Lilleväli´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem väheoluliste varavastaste süütegude toimepanemise eest Põhja prefektuuri poolt 17.06.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231720005407 (tegu 17.06.2020) ja 26.08.2020 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 231720008590 (tegu 26.08.2020)

§ 218

lg 1 järgi karistatud, jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 12.09.2020 kella 19.26 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli brändit Ibis XO 0,5L maksumusega 9.99 eurot, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 13.09.2020 kella 18.36 ajal viibides xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva pudeli Captain Morgan 700ml maksumusega 14,45 eurot ja kaks pudelit IBIS XO 500ml maksumusega 9,85 eur/tk kogumaksumusega 19,70 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 34,15 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 17.02.2021 kella 15:18 ajal tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult koos J S, viibides xxx kaupluses aadressil xxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva Dewalt akulöökmutrikeeraja maksumusega 479 eurot, mille J S müügisaalis eelnevalt välja valis ja valmis pani ning mille tema seljast võetud jopesse peidetuna müügisaalist välja toimetas, möödudes võetud kaubaga kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 22.12.2020 kella 21:23 ajal viibides xxx asuvas xxx kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx-le kuuluva piiritusjoogi Aramis VSOP 30% 0,5L väärtusega 6,99 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Marge Lilleväli pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Marge Lilleväli´t selles, et tema 13.09.2020 kella 18.36 paiku xxx asuvas xxx kaupluses turvatöötaja poolt kinnipidamisel esines teise isiku nime all ja esitas enda tuvastamiseks Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonnas aadressil Kolde pst 65, Tallinn politseiametnikele järgmised andmed: nimi K N, ik xxx, elukoht xxx, elektronpost xxx eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning varjata 3/5 1-21-7332 kuritegu. Marge Lilleväli teadis, et on kauplusest alkohoolsete jookide varguse katsega toime pannud

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning tegutses K Ne andmeid esitades eesmärgiga varjata oma isikut ja kuriteo toimepanemist, kahjustades seejuures K Ne seadusega kaitstud õigusi. Samuti eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o kriminaalvastutusest võltsis K Ne allkirja kiirmenetluse otsusel (väärteoasjas 2316,20,006109). Seega Marge Lilleväli pani oma tahtliku tegevusega toime teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise eesmärgiga varjata kuritegu, s.o

§ 157

2 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning dokumendi, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest võltsimise, s.o

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo, süüdistatav Marge Lilleväli ja tema kaitsja Kersti Põld sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 1572

lg 1 ja

§ 344

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör

§ 63

lg 1 alusel kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8 kuud.

§ 64

lg 1 järgi, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.09.2020-13.09.2020, 22.12.2020-23.12.2020, s.o 4 päeva karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta 3 kuud 26 päeva, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud vandeadvokaat Kersti Põllule (Põld) 309,60 eurot jätta seoses süüdistatava pikaajalise töötusega ja raske majandusliku olukorraga, riigi kanda. Sundraha 876 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi 1 ühe aasta jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Marge Lilleväli kuulub

§ 199

lg 2 p 7, 9,

§ 1572

lg 1,

§ 344

lg 1järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata 4/5 1-21-7332 karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: DVD plaat xxx kaupluse 12.09.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus; CD plaat xxx kaupluse 17.02.2021 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus; DVD plaat xxx kaupluse 13.09.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus ja DVD plaat xxx kaupluse 22.12.2020 turvakaamera videosalvestistega, mis asub pakituna ümbrikus– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ 5/5