(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 21.10.2021 määrusega kohustas kohus avaldajat esitama oma nõue hagiavalduse vormis ja tasuma hagiavalduselt täiendav riigilõiv. 10.11.2021 esitas avaldaja taotluse hagi esitamise tähtaja pikendamiseks kuni 29.11.2021. Kohus rahuldas tähtaja pikendamise taotluse. 29.11.2021 esitas avaldaja avalduse tagasivõtmise avalduse, mis oli allkirjastatud nii avaldaja kui ka võlgniku poolt. Avaldaja teatab, et võtab avalduse tsiviilasjas 2-21-128331 tagasi. Võlgnik kinnitab, et tema menetluskulud jäävad tema enda kanda. Vastuseks kohtunõudele täpsustas avaldaja 01.12.2021, et võlgnik on hüvitanud avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu ning ülejäänud avaldaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.
lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kuigi käesoleval juhul ei ole avaldaja oma nõuet hagiavalduse vormis esitanud ja kohus ei ole hagi menetlusse võtnud, kohaldab kohus analoogia korras
-is hagi tagasivõtmise ja hagi läbivaatamata jätmise kohta sätestatut. Kohus leiab, et avaldajal peab olema õigus avaldus tagasi võtta ka enne selle hagimenetlusse võtmist. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Eesti Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ HUGO vastu 3565,44 euro nõudes läbi vaatamata
lg 2, § 423 lg 1 p 2, § 424 lg 1 ja § 425 lg 1 alusel, sest avaldaja on võtnud avalduse tagasi.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna võlgnik on kinnitanud, et tema menetluskulud jäävad tema enda kanda ning avaldaja on täpsustanud, et võlgnik on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu avaldajale tasunud ja ülejäänud avaldaja menetluskulud jäävad avaldaja enda kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.