Obsah (5)

§ 150§ 430§ 432§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 09. detsember 2021.a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi C.L. hagi K.P.C. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja numb

§ 150lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.

1. Kostja tasub hagejale lepingu punktis 1.
2. nimetatud võla summas 2452,04 eurot hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS hiljemalt
3. detsember 2021.a. 1.
4. Pooled lepivad kokku, et pärast kostja poolt punktis 1.
5. nimetatud summa hagejale tasumist loeb hageja kõik kostja kohustused hageja ees täidetuks ning pooled ei oma teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone. 1.
6. Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks Tartu Maakohtule, paludes kohtul tühistada käesolevas asjas 30.11.2021 tehtud kohtuotsus, kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada kohtumenetlus tsiviilasjas nr 2-20-16632 hageja nõudes kostja vastu selleks eraldi kohtuistungit pidamata. 1.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16632, C.L. hagi K.P.C. vastu võlgnevuse nõudes.
9. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
10. Tagastada C.L. taotluse alusel hagilt tasutud riigilõivust 350 eurot C.L. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx, Swedbank AS.
11. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 1 (üks) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 12.11.2020 esitas C.L. Tartu Maakohtule hagi K.P.C. vastu võlgnevuse nõudes. 30.11.2021 kohtuotsusega rahuldas kohus esitatud hagi osaliselt, otsus ei ole jõustunud. 06.12.2021 esitasid pooled kohtule 03.12.2021 sõlmitud kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada kohtu poolt kompromissi kinnitamisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud

§ 432

sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohus selgitab, et kompromissi kinnitamise määrusega kohus lõpetab tsiviilasja menetluse ning samas asjas 30.11.2021 tehtud kohtuotsus ei jõustu. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise õiguse 1 (üks) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise õiguse

§ 661

lõike 4 alusel 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poolet tagastamist so. 350 eurot. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 700 eurot (09.11.2021 summas 400 eurot; 12.11.2021 summas 300 eurot). Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust so. 350 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu kompromisslepingus näidatud hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik