Obsah (7)

§ 445§ 132§ 173§ 174§ 164§ 175§ 177

2-20-484 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 2-20-484 Tsiviilasja number Otsuse avalikult teatavaks 5. november 2021 Jõhvi kohtumaja tegemise aeg ja koht Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi

§ 445

lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohtu hinnangul tuleb Viru Maakohtu 14.01.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu (käsutamise keelumärge) jätta kehtima kuni korteriomandi enampakkumisel müümiseni, kuna see tagab kohtulahendi täitmise. Hagi hind

§ 132

lg 4 p 5 kohaselt loetakse hagihinna tähenduses mittevaraliseks ka ühisvara jagamise nõue. Käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud mittevaralise nõude puhul loetakse, et hagihind on 3500 eurot. Seega on hagihind 3500 eurot. Menetluskulud jaotus ja kindlaksmääramine Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses (

§ 173lg 1 ja 2).

Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid (

§ 174lg 1).

3 2-20-484

§ 164

lg 1 sätestab üldreegli, mille kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

§ 164

lg 2 kohaselt kohus võib jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei oleks õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus leiab, et kuna menetlus oli tingitud kostja I, E K tegevusest, on õiglane jätta menetluskulud tema kanda. Kostja II selliste kulude eest vastutama ei pea, kuna menetlus ei ole tema huvides. Hagejate esindaja menetluskulude nimekirja kohaselt on hagejad tasunud riigilõivu kokku 350 eurot ja õigusabi on hagejatele osutatud 6,30 tundi tunnihinnaga 120 eurot. Arvestades menetlustoimingute ja -dokumentide mahtu, sisu ja asja keerukust, leiab kohus, et

§ 175

lg 1 esimese lause järgi on lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik ajakulu 3 tundi ja seega tasu 360 eurot. Kokku on menetluskulud 710 eurot (350+361), mis tuleb kostjalt I, E K hagejate kasuks välja mõista.

§ 177

lg 2 kohaselt ja hagejate taotlusel tuleb kostjalt, E K välja mõista viivis menetluskuludelt. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4