Obsah (5)

§ 120§ 2§ 47§ 121§ 43

3-21-2220 TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi 3-21-2220 18.11.2021 Ülle Polluks Meelis Kirsipuu kaebus Viru Vangla vastu Menetlusosalised K

§ 120

lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 5.

§ 2

lg-st 2 tulenevalt peab kohus tagama omal algatusel asja lahendamiseks oluliste asjaolude väljaselgitamise, kogudes vajaduse korral tõendeid ise või tehes nende esitamise kohustuseks menetlusosalistele. Kohus tõlgendab menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. 6. Kohus on seisukohal, et Meelis Kirsipuu 29.09.2021 esitatud kaebus ei vasta

§s 37-39 sätestatud nõuetele, sest kaebuses ei ole esitatud nõuet vastavalt

§-le 37 ning ka kaebuse alus on ebaselge, kuid kohus ei pea vajalikuks kaebuse käiguta jätmist. Kaebusest on vaatamata puudustele välja loetav kaebaja rahulolematus Viru Vanglas paiknemisega ja tema sooviks on teda paigutataks kas Tallinna või Tartu Vanglasse.

1. Haldusasja materjalide järgi ei ole kaebajal läbitud kohustuslikku vaidemenetlust, mistõttu on kaebus ennatlik. Viru Vangla üksuse andmetel Meelis Kirsipuu ei ole pöördunud ei suuliselt ega kirjalikult vangla poole, et ta sooviks teise kambrisse/kambrikaaslase vahetust.
2. Kuna kaebaja ei ole pöördunud Viru Vangla poole kohtueelselt ühegi kaebuse ja vaidega, siis on kaebajal läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, mistõttu kuulub kaebus tagastamisele ning kohus ei pea vajalikuks kaebust käiguta jätta.
3. Kohus selgitab, et kui kaebaja soovib Viru Vangla kohustamist kambrikaaslase vahetuseks, teise kambrisse paigutamiseks või teise vanglasse või avavanglasse paigutamiseks, siis tuleb enne kohtusse pöördumist esitada vanglale taotlus ning kui vangla jätab kaebaja taotluse rahuldamata, siis on kinnipeetaval õigus esitada keelduva otsuse peale vaie. Pärast vaidemenetluse läbimist, on kaebaja õigus pöörduda kohustamiskaebusega kohtu poole vastavalt vangistusseaduse (VangS) § 11 lg-le
5. Kinnipeetava avavanglasse ümberpaigutamise tingimused on sätestatud vangistusseaduse § 20 lõikes
6. Kinnipeetaval ei ole subjektiivset õigust nõuda enda ümberpaigutamist avavanglasse. Küll aga on tal subjektiivne öigus nõuda, et vangla hindaks, kas ta vastab selles normis sätestatud tingimustele, ning tingimuste täidetuse korral kaaluks tema avavanglasse ümberpaigutamist. Individuaalses täitmiskavas märgitud avavanglasse ümberpaigutamise andmed on üksnes haldusesisene prognoos, mitte siduv otsustus (haldusakt) kaebaja ümberpaigutamise kohta (Riigikohtu 10.04.2019 määrus nr 3-18-111, p-d 18 ja 20). 11.

§ 47

lg 1 kohaselt, kui seadus näeb mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse, siis sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

§ 121

lg 1 p-st 4 tulenevalt kuulub kaebus tagastamisele, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. 2 3-21-2220 12. Eeltoodust tulenevalt, kuna kaebajal on kohustamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, siis tuleb kohtul kaebus tagastada

§ 121lg 1 p 4 alusel.

13. Vastavalt

§ 43

lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 3