← Eesti

2-21-17417/4

Obsah (8)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 174§ 162§ 177

2-21-17417 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 08. detsember 2021 Tsiviilasja number 2-21-17417 Tsiv

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 325 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  2. novembril 2021 esitatud hagiavalduse kohaselt 04.01.2019 sõlmisid hageja ja kostja laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 3 750 eurot intressimääraga 21% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 01.01.
  3. Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevat laenusumma tagasimaksmise ja intressi tasumise kohustust, mistõttu tekkis kostjal hageja ees võlgnevus.
  4. Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 03.04.2020 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 20.04.
  5. Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 21.04.2020, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks.
  6. Seisuga 04.11.2021 on kostja laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus kokku 4 637.95 eurot, millest põhiosa 3 246.40 eurot, intress 333.28 eurot ja viivis 1 058.27 eurot. Põhivõlgnevus tekkis 2

(5)2-21-17417 alates 01.01.2020 ning lepingu ülesütlemise ajaks oli põhivõlgnevus kokku 107.18 eurot. Lepingu ülesütlemise tulemusena muutus sissenõutavaks ka kogu tagastamata laenujääk 3 139.22 eurot. Eeltoodust tulenevalt on põhivõlgnevus kokku 3 246.40 eurot. Kostjal on tasumata intressimaksed alates 01.12.2019 kuni lepingu ülesütlemiseni 21.04.2020 kokku summas 333.28 eurot. Viivist on arvestatud VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 02.12.2019 kuni 03.11.2021 summas 1 058.27 eurot.
  1. 24.10.2018 sõlmisid hageja ja kostja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 1 900 eurot intressimääraga 19% aastas. 30.11.2018 sõlmisid hageja ja kostja krediitkaardi kindlustuse kindlustusleppe nr xxxx, mille punkti 2.
  2. kohaselt tasus kindlustusmakseid kindlustusandjale hageja ning kostja kohustus hüvitama hagejale kindlustusmaksed igakuiste maksetena lepingus nimetatud maksepäeval eelneva kalendrikuu eest.
  3. Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 03.04.2020 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 20.04.
  4. Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolelt ülesöelduks 21.04.2020, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks.
  5. Lepingu kehtivuse ajal kandis nõude arvestus numbrit xxxx ning lepingu lõppedes sai nõude arvestus numbri xxxx, kus kajastuvad võlgnetavad summad. Seisuga 04.11.2021 on kostja vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus kokku 2 325.71 eurot, millest põhiosa 1 900 eurot, intress 169.19 eurot, kaardikasko 20.90 eurot ja viivis 235.62 eurot. Nõude arvestuse nr xxxx põhiosa arvestusest nähtub, et kostja kasutuses on krediidilimiit summas 1 900 eurot, mis ongi hageja põhinõude suurus. Kostjal on tasumata intressimaksed alates 01.01.2020 kuni lepingu ülesütlemiseni 21.04.2020 kokku summas 169.19 eurot. Kostjal on tasumata kindlustusmaksed alates 01.12.2019 kuni 01.01.2020 kokku summas 20.90 eurot. Viivist on arvestatud VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 22.04.2020 – 03.11.2021 summalt 1 900 eurolt. Kokku on võlapäevi 561 ja 1 päeva viivis summalt 1 900 eurolt on 0.42 eurot. Seisuga 03.11.2021 on viivise võlgnevus 235.62 eurot.
  6. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista laenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 3 246.40 eurot, intress 333.28 eurot, viivis 1 058.27 eurot, viivis põhinõudelt 3 246.40 eurolt alates 04.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni määraga 21% aastas ning eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 1 900 eurot, intress 169.19 eurot, kaardikasko 20.90 eurot, viivised 235.62 eurot, viivis põhinõudelt 1 900 eurolt alates 04.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palus hageja kostjalt välja mõista menetluskulud summas 475 eurot, so riigilõiv ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  7. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 3
(5)2-21-17417 MENETLUSE KÄIK
  1. Viru Maakohus võttis 09.11.2021 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale isiklikult e-posti teel kätte toimetatud 16.11.
  2. Seega pidi kostja esitama kirjaliku vastuse hagile hiljemalt 06.12.
  3. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

11.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Swedbank AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. 12. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 6 963.66 euro ulatuses (sh põhivõlgnevused kokku 5 146.40 eurot, intressid kokku 502.47 eurot, viivised kokku 1 293.89 eurot, kaardikasko 20.90 eurot). Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 3 246.40 eurolt alates 04.11.2021 kuni põhinõude tasumiseni määraga 21% aastas, kuid mitte rohkem kui 3 246.40 eurot ning viivis põhinõudelt 1 900 eurolt alates 04.11.2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid mitte rohkem kui 1 900 eurot. 13.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 15. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 03.11.2021 riigilõivu 475 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 475 eurot, so riigilõiv. 16.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt 4

(5)2-21-17417 menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.