← Eesti

4-13-4370/8

Väärteoasi nr 4-13-4370 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. august
  2. a, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-4370 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane ÜLAR VAINO isikukood 38208172723; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, Jõgevamaa RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada Ülari Vainole 05.05.
  3. a otsusega väärteoasjas nr 2490,11,001467 määratud rahatrahv summas 104 eurot 2 päeva arestiga, mis asendada 4 (nelja) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Ülari Vainol ühe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga (tel: 730 8786, 5770 5922 Tartumaa, Tartu, Riia 132-A216 anzela.murumagi@politsei.ee). Kohtumäärus tuleb saata Politsei ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Ülar Vainole. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. 1

(2)TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 05.05.
  1. a otsusega väärteoasjas nr 2490,11,001467 määrati Ülar Vainole rahatrahv 26 trahviühikut ehk 104 eurot. Otsus jõustus 20.05.
  2. a. 01.07.
  3. a esitas väärteoasja kohtuväline menetleja kohtule avalduse Ülar Vainole määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse põhjal ei ole Ülar Vaino temale määratud rahatrahvi vabatahtlikult tasunud, mistõttu alustati väärteootsuse täitmiseks täitemenetlust. Rahatrahvi ei ole õnnestunud täitemenetluse käigus sisse nõuda. Kohtutäitur Ivi Kalmet on teatanud rahatrahvi täitmise võimatusest. 14.08.
  4. a pidas kohus avalduse arutamiseks kohtuistungi. Süüdlane Ülar Vaino seletas kohtuistungil, et ta ei ole trahvi tasunud, kuna tal ei ole olnud selleks piisavalt raha. Ta teatas, et on nõus tegema trahvi asemel üldkasulikku tööd. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Kohus tegi kindlaks, et Ülar Vaino ei ole tasunud temale määratud rahatrahvi. Kohtule ei ole teada rahatrahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Ülar Vaino avaldas, et trahv on maksmata kuna raha ei ole. Ülar Vaino teatel tal praegu töökohta ei ole, kuid varsti on võimalik tööle saada. Hetkel teeb ta temale kriminaalasjas asenduskaristuseks määratud üldkasulikku tööd. Kohtule nähtuvalt puudub isikul kindel sissetulek ning rahalisi vahendeid saab vaid juhutöödelt, mistõttu ei ole tõenäoline, et isikul oleks võimalik nõuetekohaselt temale määratud rahatrahv ära maksta. Ülar Vaino on kohtuistungil andnud nõusoleku üldkasuliku töö tegemiseks. Väärteoasja kohtuväline menetleja on esitanud kohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuna süüdlane ei ole trahvi vabatahtlikult tasunud ja trahvi ei ole õnnestunud sisse nõuda ka täitemenetluses. Kohus leiab, et Ülar Vainole karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning asenduskaristusena kohaldatav arest on omakorda võimalik asendada üldkasuliku tööga. Ülar Vainole määrati karistuseks rahatrahv 26 trahviühikut ehk 104 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 2 päeva aresti, millele omakorda vastab 4 tundi üldkasulikku tööd. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel asendatakse see arestiga. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna prefektuuri kaudu, kuna süüdlase elukohaks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Üldkasuliku töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb Ülar Vainol ühe nädala jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates võtta ühendust Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse spetsialist Anžela Murumägiga. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72; VTMS §
  5. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.