2-21-7358/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7358 Tsiviilasi Dagenhart OÜ (pankrotis) hagi pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Dagenhart OÜ (pankrotis, registrikood 11369292, asukoht Jõe tn 2b, Tallinn) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige VL Kostja: pankrotihaldur Jüri Truuts xxxxxxxxxxx; e-post truuts@autente.ee) Menetlustomingu tegemise viis (isikukood Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Keelduda Dagenhart OÜ (pankrotis) hagi pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu kahju hüvitamiseks menetlusse võtmisest.
3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu põhjendused Dagenhart OÜ (pankrotis) esitas 07.05.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu kahju hüvitamiseks. Kohus jättis 01.06.2021 määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama kõikide juhatuse liikmete poolt allkirjastatud hagiavalduse. Kohus hoiatas, et kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, kui hagiavaldusel ei ole päeva isiku allkirja. 22.06.2021 esitas hageja seisukoha, milles märkis, et juhatuse liikmed OM ja RT ei ole hageja pöördumisele reageerinud ega hagiavaldust allkirjastanud. VL on seisukohal, et OM ja RT ei anna oma nõusolekut ja takistavad seega pahatahtlikult kahju hüvitamise nõudmist, mis on seotud nende samade nõuetega, mille alusetut tunnustamist X OÜ ja Y OÜ ise nõuavad. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 34 lg 2 sätestab, et juriidilist isikut saab tehingu tegemisel esindada iga juhatuse või seda asendava organi liige, kui seaduse või põhikirjaga ei ole ette nähtud, et juhatuse või seda asendava organi liikmed või mõned neist saavad esindada juriidilist isikut üksnes ühiselt (ühine esindamine). Ühise esindamise korral võivad juhatuse või seda asendava organi liikmed volitada üht või mitut enda hulgast teatud tehingute või teatud liiki tehingute tegemiseks. Kohus märgib, et äriregistri kohaselt võivad Dagenhart OÜ-d (pankrotis) kõigis õigustoimingutes esindada juhatuse liikmed ühiselt. Dagenhart OÜ (pankrotis) juhatuse liikmed on OM, RT ja VL. Kohtule esitatud hagiavaldus on allkirjastatud üksnes juhatuse liikme VL poolt. Pärast kohtu 01.06.2021 puuduste kõrvaldamise määruses märgitud tähtaja möödumist ei ole kohtule kõikide juhatuse liikmete poolt allkirjastatud hagiavaldust esitatud. Samuti teatas VL, et OM ja RT ei anna hagiavalduse esitamiseks nõusolekut. TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesoleva hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel keelduda, kuna kohtule ei ole esitatud kõikide juhatuse liikmete poolt allkirjastatud hagiavaldust. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 2