Obsah (5)

§ 201§ 69§ 75§ 65§ 64

KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise koht ja aeg Kriminaalasi Kohtulahend Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 2 15. detsember 2021 nr 1-21-1170 Tartu vangla Viljandi kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusame

§ 201

lg 2 p 1 järgi, karistuseks vangistus 4 kuud, mida suurendatud 14.06.2019 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, liitkaristuseks vangistus 5 kuud ja 9 päeva, mis

§ 69

alusel asendatud üldkasuliku tööga 159 tundi, tähtajaga 1 aasta, kohustusega järgida ÜKT tegemise ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4 ja 8 alusel lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis ning asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseaja lõpp 25.03.

1. Menetlustoiming Taotluse lahendamine (kohtuistung 15.12.2021) Kohtunik Kadi Aavik Taotluse esitaja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametnik Vesta Golding (e-post: Vesta.Golding@just.ee) Kriminaalhooldusalune TÕNU ALAMAA isikukood: 39002064235; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx RESOLUTSIOON Rahuldada taotlus ja pöörata Tõnu Alamaale Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.03.2021 otsusega nr 1-21-1170 mõistetud liitkaristusest, s.o 5 kuud ja 9 päeva vangistust, ärakandmata osa, s.o on 1 kuu ja 22 päeva vangistust, täitmisele. Saata käesoleva määruse jõustumisel Tõnu Alamaale teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse peab isik karistuse kandmiseks ilmuma. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 ASJAOLUD
2. Tõnu Alamaa on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.03.2021 otsusega

§ 201

lg 2 p 1 järgi, karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 14.06.2019 Tartu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o rahalise karistuse 150 päevamäära, s.o 480 eurot, ning 1 kuu ja 9 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks 5 kuud ja 9 päeva vangistust.

§ 64

lg 2 alusel otsustati viia rahaline karistus täide iseseisvalt.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus 159 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69lg 4 alusel on T.

Alamaa kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Samuti määrati T. Alamaale

§ 75

lg 2 p-de 2, 4 ja 8 alusel järgnevad lisakohustused: mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis, mis maandab uue kuriteo sooritamise riske ja asuma tööle või võtma ennast arvele Töötukassas 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus 25.03.

2. Kriminaalhooldusametnik on 08.12.2021 esitanud kohtule erakorralise ettekande T. Alamaa kohta (tl 1-30). Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on T. Alamaa süstemaatiline kontrollnõuete rikkumine ning ÜKT ajakavade täitmata jätmine.
3. Ettekande kohaselt ei ilmunud T. Alamaa 28.04.2021 registreerimisele, põhjustest eelnevalt ei teavitanud. T. Alamaa põhjendas 28.04.2021 registreerimisele mittetulemist ehitustöödega. 11.08.2021 teavitas T. Alamaa, et on Saaremaal tööl, mistõttu ei saa tulla registreerimisele. Töötamise registris puuduvad andmed, et isik sel ajal töötas, T. Alamaa ei ole esitanud muid töötamist tõendavaid dokumente. Kokkulepitud registreerimisele 27.09.2021 kell 8.30 T. Alamaa ei ilmunud. Isik helistas kell 13.00 ning põhjendas registreerimiskohustuse rikkumist, et viibis xxxxxxx eemal. Kokku lepiti registreerimisaeg 28.09.
4. T. Alamaa helistas 28.09.2021, et on haigestunud ning registreerimisele ei tule. Tõendi puudumist põhjendab seletuses samuti haigusega. Samuti helistas T. Alamaa 27.10.2021 ja teavitas, et ei saa ootamatute tööülesannete tõttu ÜKT-d tegema minna. Töötamise registris andmed töötamise kohta puuduvad, isik ei ole esitanud töölepingut. T. Alamaa ei teostanud 8.11.2021-11.11.2021 ajakava järgi ÜKT tunde eelnevalt põhjustest juhendajat ja ametnikku teavitamata, sel ajal ÜKT ajakava isiku seletuse järgi täitmata alkoholijoobe tõttu. Isik ei ilmunud 16.11.2021 registreerimisele, eelnevalt ei teavitanud ning registreerimiskohustuse rikkumist põhjendas isik suusõnaliselt alkoholitarbimise tsükliga. T. Alamaa ÜKT ajakava 23.11.202126.11.2021 ei täitnud. Ajakava täitmata jätmist põhjendas isik töötamisega.
5. Esmakohtumine T. Alamaaga toimus 31.03.2021, kus isikule selgitati põhjalikult kohtuotsusest tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Hooldusalune tutvus ja allkirjastas „Süüdlase õigused ja kohustused üldkasuliku töö tegemisel“. Kokku on toimunud 5 registreerimist, millest ühele ilmus isik alkoholi tarvitamise tunnustega ning ühel korral hilines 15 minutit. Kolmel korral ei ilmunud T. Alamaa registreerimisele, eelnevalt põhjustest teavitamata. T. Alamaa põhjendas 28.04.2021 mittetulemist ehitustöödega. Ametnik reageeris hoiatusega (tl 24), sest puudusid tõendid kas üldse ja kus ehitustööd toimusid. Korralisel registreerimisel 31.05.2021 kontrolliti T. Alamaa kohustust mitte tarvitada alkoholi täitmist. T. Alamaa väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,384 mg/l, ametnik reageeris hoiatusega (tl 23). T. Alamaa helistas 28.09.2021, et ei saa registreerimisele tulla, sest on haige. Hooldusalusele selgitati, et tervenedes on kohustus esitada arstitõend. T. Alamaa seda teinud ei ole. Isik ei ilmunud 16.11.2021 registreerimisele eelnevalt põhjustest teavitamata. T. Alamaa ilmus 17.11.2021 esindusse, ametnik võttis isiku vastu, et võtta isikult seletused, miks hooldusalune ei ole täitnud ÜKT ajakavasid ning ei ilmunud 16.11.2021 registreerimisele. Suusõnaliselt põhjendas T. Alamaa mitteilmumist alkoholijoobega. Esmakohtumisel valiti ÜKT tegemise kohaks MTÜ Töötoad, juhendajaks Mati Tuuksam. Koostati ÜKT ajakava 13 ÜKT tunni sooritamiseks. Arvestades ÜKT üldist ajakava on T. Alamaale koostatud kokku 11 ajakava. Perioodidel 12.04-13.04.2021, 17.0518.05.2021, 17.06-30.06.2021, 05.07-26.07.2021, 23.08-24.08.2021 sooritas T. Alamaa ÜKT tunnid ajakava järgselt. Registreerimisel 19.10.2021 koostati ÜKT ajakava perioodiks 26.10-27.10.
6. Isik ei läinud 26.10.2021 MTÜ Töötubadesse ÜKT tunde tegema. Hooldusalune helistas ametnikule 2 ning väidetavalt ka juhendajale, et läheb Alkoholitarvitamise häirete ravi teenistusse vastuvõtule ning kolmepoolselt lepiti kokku, et isik teeb ÜKT tunnid 28.10.
7. SA Viljandi Haigla on saatnud kinnituse, et T. Alamaa pöördus vastuvõtule 26.10.2021 (tl 26-27). T. Alamaa andis 27.10.2021 kell 09:00 telefonitsi ametnikule teada, et ootamatute tööülesannete tõttu ei saa ta sel nädalal üldkasuliku töö tunde sooritada ning talle koostati uus ajakava 08.11-11.11.
8. Töötamise registris T. Alamaa kohta sel perioodil kannet tehtud ei ole, isikule on selgitatud, et mitteametlik töötamine ei ole aktsepteeritav ning ei anna õigust ÜKT ajakava täitmiseks. Eesti Töötukassa vastusest päringule nähtub, et T. Alamaa on alates 18.12.2020 siiani töötuna arvel (tl 28-29). T. Alamaa 08.1111.11.2021 ÜKT ajakava järgi määratud tunde ei teinud ning 17.11.2021 antud seletuses põhjendas hooldusalune ajakava täitmata jätmist alkoholijoobega, seda vaatamata kohtu poolt määratud kohustusele mitte tarvitada alkoholi (tl 21). Samal kohtumisel koostati ÜKT ajakava perioodiks 23.11-26.11.2021, mille järgi tuli sooritada 30 ÜKT tundi. MTÜ Töötoad juhendaja M. Tuuksam helistas 23.11.2021 kell 10:30 ning andis teada, et T. Alamaa ei ilmunud sooritama ÜKT tunde, telefoni teel kättesaadav ei olnud. Samuti ei läinud ta ÜKT tunde tegema järgnevatel, ajakavas ettenähtud kuupäevadel. T. Alamaa helistas 2.12.2021 ametnikule, et kokku leppida registreerimisaeg ÜKT ajakava koostamiseks. Isik lubas registreerimisele kaasa võtta töölepingu. Samal õhtul viidi T. Jõhvi politsei poolt kaasa kahtlustuse asjaolude väljaselgitamiseks. T. Alamaa tuli 06.12.2021 esindusse. Isik selgitas, et ajakava 23.11- 26.11.2021 ei täitnud töökohustuste tõttu. Hooldusalune lubas töölepingu esitada 7.12.
9. Koostatud ajakava ÜKT tundide sooritamiseks 07.12-13.12.2021 MTÜ-s töötoad. T. Alamaa 7.12.2021 töölepingut ametnikule ei esitanud. Töötamise registri 07.12.2021 andmetel on T. Alamaa viimati töölepingu alusel töötanud aastal
10. Kokku on T. Alamaa sooritanud 73 üldkasuliku töö tundi. Sooritamata on 86 ÜKT tundi.
11. Kokkuvõtlikult leiab kriminaalhooldusametnik, et T. Alamaa karistus tuleb pöörata täitmisele. Kohus on andnud T. Alamaale võimaluse kanda karistus vabaduses üldkasuliku töö tunde tehes ning kohustanud teda ÜKT tegemise ajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Isik on teadlik, et tal on kohustused ja nõuded, mida tuleb täita. T. Alamaa on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi – tulnud registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega. Isik on väljendanud seisukohta, et alkoholi tarvitamine on ÜKT ajakava täitmisest olulisem. Isiku ükskõikset suhtumist kontrollnõuete täitmisse näitab ilmekalt registreerimiskohustuse süstemaatiline rikkumine või lausa kohustuse eiramine. Kirjalikud hoiatused ei näi olevat talle mõjunud. Tähelepanuväärne on seegi, et T. Alamaa on varasemalt vangistuses viibinud, kuid isegi võimalus kinnipidamiskohta tagasi sattuda ei ole pannud teda kohtu poolt määratud kohustusi ja kontrollnõudeid täitma. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu antud võimalus karistust vabaduses kanda T. Alamaa käitumise õiguskuulekuse suunas korrigeerimisel sobiv meede. Kriminaalhooldaja teeb ettepaneku T. Alamaale mõistetud karistuse kandmata osa 86 ÜKT tundi täitmisele pöörata. KOHTUISTUNG 15.12.2021

1. Süüdimõistetu T. Alamaa istungile kaitsjat ei taotlenud ja avaldas kohtuistungil kokkuvõtlikult, et ei soovi karistuse täitmisele pööramist. T. Alamaa avaldas mh, et ta ei saa ametlikku tööd teha, sest kohtutäitur võtaks temalt siis kõik raha ära. Alkoholijoovet põhjendas ta aastase lapse sünnipäeva pidamisega ning sugulase matusega. Arstid talle tõendeid haigestumise kohta ei väljasta. Samuti ei pidanud ta õigeks, et peaks hakkama ametnikule töölepinguid võltsima. T. Alamaa märkis istungil samuti, et varasemalt on tema kriminaalhooldused kulgenud probleemideta.
2. Kriminaalhooldusametnik jäi kirjaliku ettepaneku juurde, esitades täiendavate tõenditena üldkasuliku töö 6.12.2021 ajakava (tl 33) ja 13.12.2021 arvestuslehe (tl 34) koopiad ning T. Alamaa 30.04.2021 seletuse (tl 35) 28.04.2021 registreerimisele mittejõudmise kohta. Kriminaalhooldusametniku sõnul on isikul kohtuistungi seisuga tegemata 52 tundi ÜKT-d. KOHTU PÕHJENDUSED
3. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule 3 erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt

§ 75

lg-le 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

§ 69

lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusotsusega. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Võttes arvesse kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud ettepanekut, rikkumiste kirjeldust ning T. Alamaa ja kriminaalhooldusametniku kohtuistungil antud selgitusi on kohus seisukohal, et kriminaalhooldaja taotlus tuleb rahuldada.
2. Ettekandest nähtub, et T. Alamaa on korduvalt suhtunud ükskõikselt talle käitumiskontrolli ajaks määratud lisakohustusse mitte tarvitada alkoholi, kuigi talle on antud võimalus kanda tingimuslikku karistust vabaduses. Ühel juhul on rikkumine tuvastatud ja vormistatud protokolliga (tl 25-25p), teisel juhul on T. Alamaa seda ise seletuses tunnistanud (tl 21). Kohus on seisukohal, et juba see rikkumine on piisavalt tõsine ja aktsepteeritavad ei ole ka süüdimõistetu õigustavad selgitused. Samuti on T. Alamaa jätnud korduvalt mõjuva põhjuseta ja ette teatamata ilmumata kriminaalhooldusosakonda ja ÜKT tegemisele. Lisaks on T. Alamaa formaalselt täitnud kohustuse registreerida end arvele Töötukassas (tl 28-29), kuid sellele vaatamata jätkanud mitteametlike juhutöödega. Samas ei ole asjaolu kohta, et T. Alamaa on tõepoolest töötanud, kohtu ega kriminaalhooldusametnikuni mistahes tõendeid jõudnud. Kohtuotsusega määratud tööga hõivatuse kohustuse mõte ei ole selles, et isik võtab end Töötukassas arvele, jätkates samas töötamist mitteametlikult. Lisaks peab arvestama, et töökoha vahetusele peab

§ 75lg 1 p 5 kohaselt eelnema ametniku eelnev luba.

Kriminaalhooldusametnikel peab olema võimalik kontrollida

§ 75

lg 1 p 3 täitmist, st kriminaalhooldusalune peab esitama usaldusväärse ülevaate enda elatusvahendite, sh töö eest saadud palga, kohta. Seega pole mitteametlik töötamine, eriti käitumiskontrolli ajal, kohtu hinnangul mõeldav ega lubatav. On tuvastatav, et T. Alamaa on kätte saanud 30.06.2021 hoiatuse 31.05.2021 toimunud rikkumise (alkoholijoobes registreerimisele tulek) kohta (tl 23). Sellele vaatamata on T. Alamaa jätkanud kontrollnõuete rikkumist. T. Alamaa usaldusväärsust käitumiskontrolliga korrektselt jätkata kõigutab ka tema ebatõene avaldus kohtule, mille järgi ei ole tal varasemalt käitumiskontrolliga tõsiseid probleeme olnud ja need on kulgenud tema sõnul väga hästi (vt 15.12.2021 kohtuistungi protokoll). Kohtute Infosüsteemist (KIS) nähtub, et eelmisel aastal on kohus T. Alamaa rikkumiste tõttu pööranud talle määratud karistuse täitmisele (Tartu Maakohtu 13.04.2020 määrus nr 1-19-4891), sealjuures on olnud probleemideks sotsiaalprogrammi tundi ilmumine alkoholijoobes, registreerimiskohustuse rikkumine, kohtu poolt määratud alalises elukohas mitte elamine, ametniku loata elukoha vahetamine. Eeltoodu iseloomustab kohtu hinnangul T. Alamaa iseteadlikku ja üleolevat suhtumist käitumiskontrolli ja kohtuotsusega määratud nõuete täitmisesse ning ei tekita veendumust, et käitumiskontrolliga oleks võimalik probleemivabalt jätkata. Seetõttu on kohus seisukohal, et T. Alamaa ei ole võimeline ega motiveeritud täitma kõiki talle Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 09.03.2021 otsusega määratud kohustusi ja tema puhul ei ole kriminaalhoolduse edaspidine teostamine tulemuslik ning ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata. Kuna T. Alamaal on käesolevaks hetkeks sooritamata 52 üldkasuliku töö tundi, vastab sellele

§ 69lg 1 kohaselt 52 päeva, s.o 1 kuu ja 22 päeva, vangistust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 4