← Eesti

1-21-7366/9

Obsah (5)§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsember 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7366 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Raimo Reinhold isikukood: 39306242725 elukoht: xxxx kodakondsus: xxxx emakeel: xxxx haridus: xxxx, töökoht: xxxx, xxxx kriminaalkorras karistatud ühel korral tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2021.a – 21.06.2021.a Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Raimo Reinhold

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Raimo Reinholdi eelvangistuses viibitud aeg 19.06.2021.a – 21.06.2021.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Raimo Reinholdi kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Raimo Reinholdi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Raimo Reinhold ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle määratud kontrollnõudeid. Raimo Reinhold on kohustatud katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, so aadressil xxxxxxxxxx;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.12.2021.a ning kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus algab kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 2 CD-R plaati Häirekeskuse kõnede salvestustega ja 2 DVD-R plaati vormikaamera salvestustega.
  2. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Raimo Reinholdi kaitsja tasu 291,60 eurot, ekspertiisi maksumus 765 eurot ja sundrahast pool, so 438 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Raimo Reinholdilt menetluskulud sundaraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot. Võimaldada Raimo Reinholdil menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul (viimane tasumise tähtaeg 04.01.2023.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700050615 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
  3. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 101 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut N.K. (isikukood xxxx, e-post xxxx) Raimo Reinholdi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. 2

(4)KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Raimo Reinholdi selles, et tema - - - 04.12.2020.a. kella 22:00 paiku Tartumaal xxxx vallas xxxx külas xxxx korteris haaras mõlema käega kinni xx xxxx N.K. juustest, lükkas kannatanu nurgadiivani nurka, ronis talle selga ning lõi kaks korda vastu pead. Seejärel võttis Raimo Reinhold N.K. pea enda haardesse ja surus kaks sõrme kannatanu silmadesse. Kui N.K. haardest vabanes ja eemale kõndis, lõi Raimo Reinhold peaga vastu kannatanu pea vasakut poolt. Selliste tegevustega tekitas Raimo Reinhold kannatanu N.K-le füüsilist valu. 21.05.2021.a. kella 18:36 paiku Tartumaal xxxx vallas xxxx külas xxxx maja taga puukuuride juures lõi vasaku labakäega oma xxx xxx N.K. paremale poole pea piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Raimo Reinhold kannatanu N.K-le füüsilist valu. 21.05.2021.a. kella 20:11 paiku Tartumaal xxxx vallas xxxx külas xxxx maja trepikojas võttis vasaku käe sõrmedega kõvasti surudes oma xxx xxxx N.K. kaelast kinni. Samal ajal ütles Raimo Reinhold kannatanule: „tapan su ükskord ära“. Kannatanu lükkas Raimo Reinholdi eemale. Seejärel haaras Raimo Reinhold jälle kinni kannatanu kaelast ja pigistas kaela. Selliste tegevustega tekitas Raimo Reinhold kannatanu N.K-le füüsilist valu ja hirmu. 19.06.2021.a. kella 11.53 paiku Tartumaal xxxx vallas xxxx külas xxxx juures lõi kaks korda jalaga A.S-le näo piirkonda. Sellise tegevusega tekitas Raimo Reinhold kannatanule A.S-le füüsilist valu ja marrastuse huulel. Sellega pani Raimo Reinhold toime

§ 121

lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 121

lg 2 p 2, 3 kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Raimo Reinholdile karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.-21.06.2021.a, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Raimo Reinhold ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2 CD-R plaati (häirekeskuse kõnede salvestused) ja 2 DVD-R plaati (vormikaamera salvestused) salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 3

(4)Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku on 1900,20 eurot, millest advokaadi poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses on 259,20 eurot ja sellele lisanduv kaitsja õigusabiteenus kohtuistungil, ekspertiisi tasu 765 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. Raimo Reinhold avaldas, et ta saab xxxx X eurot kuus. Sellest summast tasub ta elatusraha X eurot alaealisele lapsele, annab X eurot emale toidu ja elamiskulude katteks, ta maksab televisiooni, telefoni ja elektriteenuste eest. xxxxx maksab talle xxxx X eurot ravimite jaoks. See summa kulubki ravimitele. Ta teeb vahel juhutöid, aga see sissetulek ei ole püsiv ja sõltub pakutavast tööst. Kogu menetluskulude tasumine käib üle tema majanduslike võimaluste. Eeltoodud põhjustel taotleb R. Reinhold menetluskulude vähendamist. R. Reinhold palub vähendada väljamõistetavad kulud selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot. Ülejäänud summa – osa sundrahast 438 eurot, advokaadi tasu 259,20 eurot + tasu kohtuistungil õigusteenuse osutamine ning ekspertiisitasu 765 eurot jätta riigi kanda. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Raimo Reinholdi süüditunnistamiseks

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi.

Seega tuleb Raimo Reinhold süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. Kannatanu N.K. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Seega tulenevalt KrMS § 313 lg 1 p-st 101 ja KrMS § 38 lg 5 p-st 2 teavitada kannatanut Raimo Reinholdi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.