3-18-2370/97

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar ja Einar Vene

1. oktoober 2021, Tartu 3-18-2370 Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla
2. oktoobri
3. a käskkirja nr 6-4/270-2,
4. oktoobri
5. a käskkirja nr 6-3/867-1,
6. oktoobri
7. a käskkirja nr 6-3/901-1 tühistamiseks ja Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu
8. juuni
9. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Artemi Kurvitsa määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kaebaja/määruskaebuse esitaja Menetlusosalised Vastustaja Viru Vangla RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
10. Tartu Halduskohtu menetluses oli Artemi Kurvitsa kaebus Viru Vangla
11. oktoobri
12. a käskkirja nr 6-4/270-2,
13. oktoobri
14. a käskkirja nr 6-3/867-1,
15. oktoobri 2018 käskkirja nr 6-3/901-1 tühistamiseks ja Viru Vangla tegevuse, mis seisnes kaebaja hoidmises kartseris järjestikust 61 päeva, õigusvastasuse tuvastamiseks.
16. Tartu Halduskohus jättis
17. juuni
18. a määrusega rahuldamata A. Kurvitsa taotluse kaebuse muutmiseks ja täiendamiseks hüvitamisnõudega (seonduvalt alusetult kartserisse paigutamise ja seal hoidmisega 61 päeva jooksul, raadio mängimisega, kambri koristamise võimaluse puudumisega, kraanikausi kasutamise võimalustega, eraldamata WC- ja lauaga, magamisega põrandal,
19. oktoobri 2018 fotode ja postkaartide äravõtmisega, ööpäevaringse videovalvega).
20. Kaebaja esitas
21. juunil 2021 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu
22. juuni
23. a määruse tühistamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
24. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
25. Kohtute infosüsteemi kohaselt on Tartu Halduskohus
26. augusti
27. a määrusega jätnud A. Kurvitsa kaebuse läbi vaatamata. Halduskohtu määrus jõustus
28. septembril
29. Seega puudub kohtumenetlus, milles arutada, kas kaebaja esitatud kaebuse muutmise ja täiendamise nõue tuleks rahuldada. Seetõttu on ringkonnakohtu hinnangul kaebaja määruskaebus muutunud sisutuks. Kohtupraktikas on sedastatud, et kui isiku õigusi asjas tehtav kohtuotsus faktiliste asjaolude muutumise tõttu enam mõjutada ei saa, siis ei saa tema edasikaebust ka lahendada (RKHKo
30. aprill
31. a, 3-3-1-90-08, p 16).
32. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 2 kohaselt kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut, kui HKMS
33. peatükist ei tulene teisti. HKMS § 187 lg 3 p 6 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi. HKMS § 190 kohaselt kui HKMS § 187 lg-s 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist apellatsioonimenetluse käigus, jäetakse apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg-tes 4-7 sätestatut arvestades läbi vaatamata. Tartu Halduskohus lõpetas asjas menetluse peale määruskaebuse esitamist, seega on asjaolud muutunud määruskaebuse menetluse käigus. Kuivõrd kohtumenetlus on lõppenud, ei ole Tartu Halduskohtu
34. juuni
35. a määruse resolutsiooni tühistamine enam kaebaja õiguste kaitseks vajalik.
36. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 190 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2