lg 2, § 4231 ja § 349 järgi Kokkuleppemenetluses Diana Helila Prokurör Süüdistatav Vadim Puškar Ik: 37704110302, xxxx kodanik, xxxx, xxxx, elukoh xxxx; asukoht: xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2019, uuesti 20.10.2021, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 22.10.2021 määruse alusel. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 27.05.2019 otsusega
lg 1 järgi vangistus 2 kuud 20 päeva
Katseaeg lõppes 26.05.
ja
424 lg 2 (episoodid 23.05.2019, 23.06.2019, 10.07.2019, 30.08.2019) ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista talle
lg 1 alusel ja
2. Vadim Puškar süüdi tunnistada
ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega
3.
lg 2 ja § 73 lg 4 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 27.05.2019 otsusega nr 1-19-1437 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva, liites käesoleva otsusega mõistetud karistusele Harju Maakohtu 27.05.2019 otsusega nr 1-19-1437 mõistetud ja ära kandmata karistuse, s.o vangistuse 2 1 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva täies ulatuses ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.07.2019, s.o 1 (üks) päev, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus rahalise karistusega ja viia mõistetud rahaline karistus 500 eurot täide iseseisvalt, mis
lg 3 järgi kuulub tasumisele 10 kuu jooksul igakuiste maksetega 50 euro kaupa kuus. Vadim Puškar süüdi tunnistada
ja
424 lg 2 (episood 30.08.2021) ettenähtud kuritegude toimepanemises ning mõista talle
lg 1 alusel ja
lg 2 järgi karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ehk suurendada
lg 2 alusel mõistetud liitkaristust 1 aasta, 6 kuud ja 19 päeva vangistusega 5 kuud ja mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.
lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest kandmisele osa karistusest, s.o tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud osa mõistetud ja ära kandmata karistusest, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 9 (üheksa) päeva Vadim Puškari suhtes kohaldamata, asendades selle osa karistusest
lg 3 alusel üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastane tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Vadim Puškar üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning Vadim Puškarile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 21 ja 5 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, tel: 663 7076, e-post: harjukrho.info@just.ee).
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Vadim Puškarit järgima käitumiskontrolli ajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Vadim Puškarit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel kohustada Vadim Puškarit käitumiskontrolli ajal alluda narkosõltuvusravile.
lg 5 kohaselt
lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2 15.
lg 1 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks Vadim Puškari kahtlustavana kinnipidamise päev, s.o 20.10.
Vadim Puškari süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 23.05.2019 kella 12.30 ajal xxxx asuva maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove amfetamiinist, metamfetamiinist, metadoonist, klonosepaami metaboliidist, alprasolaamist, tetrahüdrokannabinooli mateboliidist (THC-COOH)). … samuti tema isikuna, kes juhtis 23.05.2019 mootorsõidukit, olles joobeseisundis, uuesti, juhtis tahtlikult 30.08.2019 kella 20.44 ajal Tallinnas Lina tänaval suunaga Niidi tänava poole mootorsõidukit Mercedes – xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove tetrahüdrokannabinoolist (THC), metaboliidist THS – COOH, metadoonist ja kokaiinist). … samuti tema isikuna, kes juhtis 23.05.2019 ja 30.08.2019 mootorsõidukit, olles joobeseisundis, uuesti, 30.08.2021 kella 10.34 ajal Tallinnas Kopli tänavalt Niidi tänavale mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliidist THC-COOH, amfetamiinist, metamfetamiinist, tramadoolist, alprasolaamist, 7aminoklonasepaamist, diasepaamist ja nordasepaamist) Sellise tegevusega rikkus Vadim Puškar • liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ • korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega Vadim Puškar mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime
4 Vadim Puškari süüdistatakse selles, et tema omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, esitas 10.07.2019 kella 06.22 ajal Tallinnas Peterburi tee, Kuuli ja Gaasi tänavate vahel suunaga Smuuli tee poole, kui ta oli mootorsõiduki xxxx registreerimismärgiga xxxx juhtimiselt kinni peetud, Põhja prefektuuri patrullpolitseinikele A. P. ja J. E. J. S. nimele väljastatud juhiloa number xxxx ehk
mõttes tähtsa isikliku dokumendi, eesmärgiga omandada õigust juhtida mootorsõidukit ning vabaneda seeläbi vastutusest juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimise eest. Seega Vadim Puškar teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigust ning vabaneda kohustusest pani toime
MS § 245 sätetest on 29.11.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Diana Helila, süüdistatav Vadim Puškar ja tema kaitsja Argo Küünemäe sõlminud järgneva kokkuleppe: Vadim Puškar tunnistada süüdi
ja
lg 2 (episoodid 23.05.2019, 23.06.2019, 10.07.2019, 30.08.2019) järgi kvalifitseeritavates kuritegudes ning lähtuvalt
lg 1 mõista põhikaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 50 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 10 eurot, s.o 500 eurot. Lähtuvalt
lg 2 suurendada 1 aasta 4 kuud vangistust 27.05.2019 Harju maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 2 kuud ja 20 päeva vangistust, ning mõista liitkaristus 1 aasta 6 kuud ja 20 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 10.07.2019, mil Vadim Puškar oli kahtlustatavana kinni peetud. Seega kandmisele kuulub 1 aasta 6 kuud ja 19 päeva.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus selliselt, et mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt ning lähtuvalt
Vadim Puškar tunnistada süüdi
ja
lg 2 (episood 30.08.2021) järgi kvalifitseeritavates kuritegudes ning lähtuvalt
lg 1 mõista põhikaristuseks 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel moodustada liitkaristus ükskikkaristusest raskeima suurendamise teel ehk suurendades
lg 2 mõistetud liitkaristus 1 aasta ja 6 kuud ja 19 päeva vangistusega 5 kuud, ning mõista 1 aasta 11 kuud 19 päeva vangistust. Lähtuvalt
lg 1 ja 3 määrata, et koheselt ärakandmisele kuulub 2 kuud ja 10 päeva vangistust ning ülejäänud 1 aasta 9 kuud ja 9 päeva lähtuvalt
lg 1 asendada üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Seega vastab vangistus 1 aasta 9 kuud ja 9 päeva üldkasulikule tööle 639 tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustub Vadim Puškar üldkasuliku töö tegemisel (kahe aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg 1 ehk: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 5 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast Eesti territooriumi piires lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel määrata Vadim Puškarile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel määrata Vadim Puškarile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal alluda narkosõltuvusravile.
lg 1 alusel arvata koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning koheselt ärakantava karistuse aluseks lugeda 20.10.2021, mil Vadim Puškar oli kahtlustatavana kinni peetud. Konfiskeerimise kuuluv, arestitud või äravõetud vara: puuduvad Asitõendid: 8.1 politseisõiduki pardakaamera videosalvestis DVD – plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalidele /I köide/; 8.2 juhiload J. S. nimele edastada Politsei- ja Piirivalveametile /II köide/ 8.3 politseisõiduki pardakaamega videosalvestis CD – plaadil jätta kriminaaltoimiku materjalidele /II köide/; Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma riigituludesse lähtuvalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 • joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulud (saatekiri 1311T, 30.08.2021; saatekiri 1231T, 30.08.2019) kokku summas 701 eurot /I tlk 18 – 19; II tlk 50 – 52; II tlk 147 – 149/; • määratud kaitsjale Argo Küünemäe tekkinud kulud kokku summas 324,71 eurot /I tlk 46 – 48; I tlk 60 - 62/; • määratud kaitsjale Gennadi Kull tekkinud kulud kokku summas 157, 2 eurot /II tlk 41 - 42; II tlk 177 - 180/; • seoses ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE1053, 30.10.2019) tegemisega tekkinud kulud kokku summas 2 052 eurot, millest süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele 870 eurot ning ülejäänud 1 182 eurot jätta riigi kanda /II tlk 105 – 115/; • määratud kaitsjale Karine Nersesjan tekkinud kulud summas 32, 4 eurot /II tlk 175 – 176/ ehk kokku 2 085, 31 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära) ehk 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning 6 veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 2, § 4231 ja § 349 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.