Obsah (4)
§ 239§ 175§ 180§ 1261 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6924 (20930000088) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistung
§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 250 lg 1, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MARTIN TAMMIK Kar
S § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.10.2020, s.o 1 päev karistusaja hulka. MARTIN TAMMIK’ul kuulub ärakandmisele 11 (üksteist) kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui MARTIN TAMMIK ei pane 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 KarS § 78 p 1 alusel hakkab Martin Tammikule määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 27.12.2021.
§ 175
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Martin Tammikult menetluskuluna sundraha 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot riigituludesse.
§ 175
lg 1 p 3 alusel välja mõista Martin Tammikult menetluskuluna ekspertiisitasu 95 (üheksakümmend viis) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Tallinna 21, 44311 Rakvere) kasuks 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti, sh on käibemaks 20%, s.o 21,60 eurot) eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatavale Martin Tammikule kokkuleppemenetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.
§ 175
lg 1 p 4 alusel välja mõista Martin Tammikult menetluskuluna kaitsjatasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse vandeadvokaat Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ja 330 (kolmsada kolmkümmend) eurot vandeadvokaat Arri Toominga poolt kokkuleppemenetluses ja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest.
§ 180lg 3 ja Kar
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Martin Tammikul tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1981 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700053926 ning selgitus: „Martin Tammik, 1-21-6924, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
§ 126
lg 3 p 4 alusel: - kõvaketastest Kingston xxxx ja Seagate xxxx tehtud koopiad, mis on jäetud hoiule Maksu- ja Tolliameti andmelattu, kustutada peale kohtuotsuse jõustumist; - turvakott nr IB2082485, milles on minigripkott kleebisega „Etizolam blotters x 25 Not For Conumption“, mis asub kriminaaltoimiku juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; - ümbrik Martin Tammiku nimele, märgitud aadress xxxx (lihtpostsaadetis nr 00006810096EE (kauba üleandmise-vastuvõtmise akt nr 19YA2212461-1/1) (kd 1, tl 6), mis asub kriminaaltoimiku juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Uuringust järele jäänud aine (paberitükk), mis on jäetud EKEI keemiaosakonda, peale kohtuotsuse jõustumist KarS § 191 alusel konfiskeerida ning
§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 3 SÜÜDISTUS Martin Tammik on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 keelab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise, toimetas omandamise eesmärgil vahendlikult üle riigipiiri suures koguses sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ (edaspidi määrus) lisa 1 I-sse nimekirja kantud etisolaami. Täpsemalt tellis Martin Tammik eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid enne 08.12.2019.a, veebiaadressil xxxx, kasutades postiteenust Hollandist Eesti Vabariiki, enda nimele oma ema A. T. elukohta aadressile xxxx ebaseaduslikult omandamise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet etisolaami sisaldavaid 25 ruuduks perforeeritud pabertükki. M. Tammik toimetas narkootilise aine postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle riigipiiri. 08.12.2019 pidas Maksu- ja Tolliamet Hollandist Eestisse saabunud postisaadetise kinni. Maksu- ja Tolliameti poolt teostati AS-i Eesti Posti ajutise ladustamise kohas aadressil Rukki tee 7, Lehmja küla, Rae vald, Harjumaa rahvusvahelise postisaadetise läbivaatus, mille käigus leiti ja peeti need eelnimetatud 25 ruuduks perforeeritud pabertükki, mis sisaldasid etisolaami, kinni. Vastavalt 06.03.2020 narkootilise aine uuringuaktile nr 19UAN0372 sisaldub 25 ruuduks/margiks perforeeritud pabertükk massiga 0,42 g etisolaami. Etisolaam kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt 14.04.2020.a narkootilise aine kohtutoksikoloogia ekspertiisiaktile nr 20ELÕX0069 narkootiliseks joobe tekitamiseks kümnele inimesele piisab kümnest
(10)etisolaami sisaldavast perforeeritud pabertükist ehk margist. Seega etisolaami sisaldavast 25 perforeeritud pabertükist ehk margist piisab narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele ning tegemist on suure kogusega. Seega tellis Martin Tammik ja temale saadeti postiteenuse kaudu 08.12.2019.a ebaseaduslikult suures koguse narkootilist ainet etisolaami (25 ruuduks/margiks perforeeritud pabertükki). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. 4 NPALS § 31 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 isikule. NPALS § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu § 3 lõikes 1 nimetatud eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. Ravimiseaduse (RavS) § 25 lg 2 järgi on anaboolsete steroidide, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine keelatud. Oma tegevusega Martin Tammik pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Martin Tammikule mõistetavaks karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.10.2020, s.o 1 päev karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Martin Tammik ei pane 1 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Süüdistatav Martin Tammik on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Martin Tammik on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Martin Tammik tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
§ 180
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse.
§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks
§ 175
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis esimese astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot,
§ 175
lg 1 p 3 alusel arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi nr 20E-LÕX0069 maksumus 95 eurot,
§ 175
lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 96 eurot ning kokkuleppemenetluses ja kohtumenetluses kokku summas 330 eurot.
§ 180lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulud ühe aasta jooksul.
Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - kõvaketastest Kingston xxxx ja Seagate xxxx tehtud koopiad – jäetud hoiule Maksu- ja Tolliameti andmelattu, kustutada peale kohtuotsuse jõustumist; - turvakott nr IB2082485, milles on minigripkott kleebisega „Etizolam blotters x 25 Not For Conumption“ – asub kriminaaltoimiku juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; 5 - - ümbrik Martin Tammiku nimele, märgitud aadress xxxx (lihtpostsaadetis nr 00006810096EE (kauba üleandmise-vastuvõtmise akt nr 19YA2212461-1/1) (kd 1, tl 6) – asub kriminaaltoimiku juures, hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; uuringust järele jäänud aine (paberitükk) – jäetud EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida KarS § 191 alusel ning pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik