← Eesti

1-21-4175/19

Obsah (5)§ 76§ 78§ 75§ 424§ 65

Kriminaalasi nr 1-21-4175 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2021.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 14.12.2021.a) Kriminaalasja number 1-21-

§ 76lg 5 alusel määrata Maksim Frantsuzovile katseaeg kestvusega kuni 04.06.2022.

3.

§ 78p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Allutada Maksim Frantsuzov katseajaks

§ 75

sätestatud käitumiskontrollile ja kohustada Maksim Frantsuzovit täitma käitumiskontrolli ajal

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1

(4)4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 ja 4 alusel määrata Maksim Frantsuzovile käitumiskontrolli perioodiks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) asuda ametlikult tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 14 (neljateistkümne) päeva jooksul arvates vanglast vabanemisest;

  1. Määrus Maksim Frantsuzovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
  2. Vabastada Maksim Frantsuzov karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 64,80 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  4. Maksim Frantsuzov tunnistati Tartu Maakohtu 10.06.
  5. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4175 süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel moodustati liitkaristus Tartu Maakohtu 18.05.2021.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-3339 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis oli 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Liitkaristuseks mõisteti Maksim Frantsuzovile 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti 08.06.

  1. a. ja kinnipeetava karistusaeg lõpeb 04.06.
  2. a.
  3. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Maksim Frantsuzovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.
  4. Prokurör esitas enda arvamuse Maksim Frantsuzovi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult ning ei toeta samuti vabastamist.
  5. Maksim Frantsuzov avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et mõistab enda alkoholisõltuvusest tulenevaid probleeme, kuid usub, et senine vanglakaristus on talle hästi mõjunud ja ta suudab ennast muuta. Ta on oma elu üle järele mõelnud ja mõistab, et varem ta püüdis ise hakkama saada ja ebaõnnestus, seekord palub ta kelleltki abi. Samuti läheb ta tööle ja ei suhtle enam endiste joomakaaslastega.
  6. Kaitsja leidis, et Maksim Frantsuzovit on võimalik ennetähtaegselt vabastada. Tal on kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta on kaasomanik koos emaga. Korteris elab ka tema elukaaslane ja 15- aastane tütar. Elukohas on kõik eluks vajalik olemas ja nii naine kui ema on andnud nõusoleku selleks, et isik vabaneks antud aadressile. Isik on täna motiveeritud kiiresti vabanemisel tööle asuma ja kui ta tööd ei leia, võtma end arvele töötukassas. Mingil määral võib olla töö leidmisega raskusi eesti keele oskus, kuid läbi töötukassa on tal see võimalus 2

(4)olemas. Varasemalt on isik käinud tööl ja teinud ka juhutöid. Materiaalselt tullakse peres toime, kuna ema töötab, saab miinimumpalka, naine saab toetust 300 euro ulatuses. Mõlemad on avaldanud, et kuni hetkeni, kui Maksim Frantsuzov ise leiab tööd, on võimalik materiaalselt toime tulla. Positiivne on ka see, et vanglas on olnud tema käitumine korras, ei ole distsiplinaarkaristusi, ametnikega on suhelnud viisakalt ja tagasihoidikult. Kuigi varasemad kriminaalhooldused on ka ebaõnnestunud, kuna probleemiks on olnud alkoholi liigtarbimine, siis käesolevalt on motivatsioon olemas ja ta soovib tegeleda oma alkoholiprobleemiga. Justnimelt tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel on võimalus panna lisakohustus mitte tarbida alkoholi, panna sotsiaalprogramme, mille läbimine annab talle tuge. Kriminaalhooldaja abil on võimalik leida võimalusi, kuidas selle probleemiga tegeleda ja alkoholist hoiduda. Arvestades seda, et isikul pole olnud vanglas tööd, tal puuduvad säästud, vabanemisel oleks majanduslikult raske olukord, siis tuginedes KrMS § 180 lg 3 jätta see riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT 6.

§ 76

lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Maksim Frantsuzov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 7.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata.

  1. Maksim Frantsuzovit on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest, mis näitab, et kuritegude toimepanemine ei ole tema puhul juhuslik. Õigusvastase käitumise peamiseks põhjuseks on alkoholi tarvitamisest tulenevad probleemid ja sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. Kuritegude toimepanemist on soodustanud ka suhtlusringkond, kuhu on kuulunud kriminaalkorras karistatud isikud. Käesolevat karistust, mis on ühtlasi Maksim Frantsuzovi teine vanglakaristus, kannab süüdimõistetu liitkaristusena joobes juhtimiste eest. Asja lahendamise seisukohalt on oluline, et Maksim Frantsuzovi kuritegelik karjäär algas varakult, juba
  2. aastate alguses, kuid selles on näha pikka pausi –
  3. aastast kuni
  4. aastani. Seega suutis Maksim Frantsuzov peaaegu 10 aastat hoiduda kuritegude toimepanemisest ja tagasilangus toimus
  5. aastal, mil ta maikuus juhtis esimest korda joobes mootorsõidukit ja kohe juunis uuesti. Seega, kuna vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt, tuleb anda hinnang just
  6. aastal toimunud tegudele ja hinnata, kas need võivad korduda.
  7. Inimese alkoholisõltuvusega toimetulemist on raske hinnata. Maksim Frantsuzov ise tunnistab probleemi ja see on hea algus. Positiivne on seegi, et Maksim Frantsuzov on vanglas veedetud aja jooksul saanud aru, et iseseisvalt ta alkoholist loobuma võimeline ei ole, sest just üksi üritamine saigi talle viimasel korral saatuslikuks – ta ei saanud hakkama ja istus taas joobnuna autorooli. Abi arvab Maksim Frantsuzov saavat Töötukassast, perest ja töökohast. Kaitsja leiab, et abi saab anda Maksim Frantsuzovile ka kriminaalhooldaja, juhul kui kohus enne tähtaega Maksim Frantsuzovi vabastab ja katseaja ning käitumiskontrolli koos kohustustega määrab.
  8. Kohus on arvamusel, et lõpuks tõepoolest taandubki asi sellele, et kas lasta Maksim Frantsuzovil karistus lõpuni kanda, mille jooksul ehk kinnistuvad senised hinnangud oma 3

(4)varasemale käitumisele, või siis lasta Maksim Frantsuzov enne tähtaega vabadusse koos katseaja ka kontrollnõuetega, mille jooksul saab Maksim Frantsuzov tuge, aga ka kohustusi, kriminaalhooldajalt. Kohus on veendumusel, et teine variant on lõppkokkuvõttes parem ja õigem. Maksim Frantsuzovile saab anda võimaluse end tõestada.
  1. Hinnates Maksim Frantsuzovi vabanemisjärgseid elutingimusi, leiab kohus, et tema väljavaated seaduskuulekaks eluks on ka selles vaates head. Tal vanglast vabanemisel kindel elukoht. Isegi kui Maksim Frantsuzov ei leia kohe tööd, peaks ta pere abiga saama ennast ära elatada.
  2. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Maksim Frantsuzov vabastamine tingimisi enne tähtaega ja tema allutamine käitumiskontrollile võiks olla tulemuslikum kui allesjäänud vangistuse lõpuni kandmine. Süüdimõistetu varasemast elukäigust ja toimepandud kuritegudest tulenevad võimalikud riskid ei kaalu enam üles tema suhtes esinevaid positiivseid asjaolusid ja ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid positiivseid tagajärgi. Maksim Frantsuzovil tuleb vabaduses lisaks käitumiskontrollile allumisele täita mitmeid lisakohustusi, mis peaksid veelgi vähendama ohtu uute kuritegude toimepanemiseks ja seega tagama süüdimõistetu edasise õiguskuuleka käitumise.
  3. Maksim Frantsuzovile tuleb

§ 76

lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni 04.06.2022, mille algust tuleb

§ 78p 2 kohaselt arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Samaks perioodiks tuleb Maksim Frantsuzov allutada ka käitumiskontrollile. 14. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Maksim Frantsuzovile lisaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks

§ 75lg 2 p-de 2 ja 4 alusel täiendavad kohustused.

15. Maksim Frantsuzovile tuleb

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi.

See nõue peaks inimest distsiplineerima, sest teoorias peaks vanglasse tagasi sattumise hirm inimest mõjutama rikkumistest hoiduma. 16. Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata süüdimõistetule

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustuseks asuda ametlikult tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 14 päeva jooksul vanglast vabanemisest arvates.

  1. Maksim Frantsuzovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 14.12.
  2. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Anu Pärtel. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 64,80 eurot, kuid palus seda süüdimõistetult mitte välja mõista ja jätta see riigi kanda. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendanud ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kulud riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.