2-21-5664/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2021, Tallinn Kohtuasja number 2-21-5664 Kohtuasi X avaldus täiteasjas nr 022/2009/6858 täitemenetluse lõpetamiseks nõude aegumise tõttu Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.05.2021 määrus Kaebuse esitaja ja liik Julianus Inkasso OÜ määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Avaldaja (võlgnik) X (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Puudutatud isik (sissenõudja) Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja RESOLUTSIOON

1. Jätta Julianus Inkasso OÜ määruskaebus Harju Maakohtu 19.05.2021 määruse resolutsiooni punkti 4 peale läbi vaatamata.
2. Jätta määruskaebemenetluse kulud Julianus Inkasso OÜ kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus. 2-21-5664 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Avaldaja esitas 10.04.2021 Harju Maakohtule avalduse täiteasjas nr 022/2009/6858 täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu.
4. Harju Maakohus tegi 19.05.2021 määruse, millega rahuldas avalduse ja lõpetas täitemenetluse nõude täitmise aegumise tõttu. Kohus jättis menetluskulud avaldaja kanda ega mõistnud puudutatud isiku menetluskulusid avaldajalt välja.
5. Puudutatud isik esitas määruskaebuse, milles palub tühistada määruse osas, milles kohus jättis tema menetluskulud avaldajalt välja mõistmata ja teha selles osas uus määrus, millega rahuldada puudutatud isiku avaldus menetluskulude 180 eurot kindlaksmääramiseks ja avaldajalt väljamõistmiseks.
6. Avaldaja palus jätta määruskaebuse rahuldamata.
7. Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis rahuldamata ja edastas lahendamiseks ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
8. Ringkonnakohus leiab, et puudutatud isiku määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lõigete 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata.
10. Ringkonnakohus on seisukohal, et puudutatud isikul puudub kaebeõigus maakohtu määruse vaidlustamiseks menetluskulude kindlaksmääramist puudutavas osas. TsMS § 660 kohaselt võib määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 178 lõikes 2 sätestatakse, et menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Määruskaebusest nähtuvalt taotles puudutatud isik maakohtus menetluskulude 180 eurot avaldajalt väljamõistmist. Kohus jättis menetluskulud täies ulatuses välja mõistmata. Seega on praegusel juhul vaidlustatavate menetluskulude summa 180 eurot, mis ei vasta TsMS § 178 lõikes 2 sätestatud edasikaebamist lubavale tingimusele.
11. Kuivõrd maakohus on puudutatud isiku määruskaebuse Harju Maakohtu 19.05.2021 määruse peale menetlusse võtnud, aga seadusest tulenevalt puudub kaebeõigus määruse resolutsiooni punkti 4 vaidlustamiseks, on määruskaebus võetud menetlusse ebaõigesti ja tuleb TsMS § 664 lõike 2 alusel jätta läbi vaatamata. Kuna määruskaebus jääb läbi vaatamata, ei hinda ringkonnakohus kaebuse väiteid sisuliselt ega kontrolli, kas vaidlustatud määrus oli õige. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
12. Kuivõrd käesolev lahend on määruskaebuse esitaja suhtes kohtuasja menetlust lõpetav lahend TsMS § 173 lõike 1 esimese lause mõistes, tuleb kohtul määrata kaebemenetlusega seotud menetluskulude jaotus. Määruskaebuse läbi vaatamata jätmise tõttu jäävad 2 2-21-5664 menetluskulud TsMS § 168 lõike 2 (koosmõjus § 639 lõikega 1 ja §-ga 659) alusel kaebuse esitaja, s.o puudutatud isiku, kanda. Kuivõrd avaldajal ei ole menetluses esindajat, ei ole alust eeldada tal määruskaebemenetluses hüvitatavate menetluskulude tekkimist. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) 3