Obsah (11)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 142§ 187§ 407§ 165§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2021. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-21-13152 Tsivi

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama 2 kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 23.08.2021 esitas Holm Bank AS hagi solidaarselt Hiiu Mets OÜ ja K K vastu 38 453,30 euro nõudes. Hagi kohaselt sõlmis hageja 14.08.2019 kostjaga Hiiu Mets OÜ laenulepingu nr xxx laenu summas 44 000 eurot andmiseks. Samal kuupäeval sõlmis hageja kostjaga K K käenduslepingu nr yyy laenulepinguga nr xxx antud laenu käendamiseks maksimumsummas 57 200 eurot. Põhiosa ja intressimaksed olid kostjate poolt nõuetekohaselt tasutud kuni 15.03.2021 makseni. Hageja ütles lepingu üles 12.07.2021 ning hageja nõue kostjate vastu on muutunud koguulatuses sissenõutavaks, samuti palub hageja kostjatelt välja mõista lepingu ülesütlemise teatise tasu 20 eurot. Hageja palub menetluskulud summas 1000 eurot jätta solidaarselt kostjate kanda.
2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 20.09.
3. a määrusega. Dokumendid toimetati kostjale K K kätte avaliku e-toimiku kaudu 22.11.
4. K K on ka Hiiu Mets OÜ seaduslik esindaja. Kohus määras kostjatele vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostjate kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 06.12.
5. Kostjad ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

1. Hageja on taotlenud menetluskulude (riigilõiv) väljamõistmist summas 1000 eurot. Kohus leiab, et hagi esitamisel tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus. Seega on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 1000 eurot.
2. Hageja kantud menetluskulud summas 1000 eurot tuleb kostjatelt

§ 165lg 3 alusel solidaarselt välja mõista.

5. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. 6.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3