Obsah (5)

§ 427§ 178§ 423§ 426§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 26. detsember 2021, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-133715 Tsiviilasi OK Incure OÜ

§ 427, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS § 59 lg 14). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. AVALDUS JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilasi nr 2-21-133715

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas 27.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ž. F.ilit (kostja) 3552,51 euro saamiseks. Avalduse kohaselt sõlmis kostja 02.10.2019 IDF Digital AS-ga tarbijakrediidilepingu nr 4562163 laenu saamiseks (krediidi kulukuse määr 57,980%). Hageja on nõude omandanud nõude loovutamise lepinguga. Avalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevus 2488,91 eurot, intress (30% aastas periood 02.10.2019 – 31.05.2021) 683,79 eurot, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 25 eurot, viivis (periood 31.05.2021-27.10.2021) 304,81 eurot, sissenõuded peale lepingu lõppemist 50 eurot, jooksev viivis 0,06575% alates 27.10.
3. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati tsiviilasjas 2-21-133715 maksekäsu kiirmenetlus 08.11.2021 määrusega ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. 3. Pärnu Maakohus 17.11.2021 kell 15:00 kuulutas tsiviilasjas nr 2-21-16932 välja Ž. F.i pankroti. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg-st 2 tuleneb, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Hagi läbivaatamata jätmist muul seaduses nimetatud juhul sätestab

§ 423lg 3. Pankr

S § 44 lg 1 sätestab, et pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub samuti pankrotiseaduses sätestatud korras. Eeltoodu alusel tuleb OK Incure OÜ hagi Ž. F. vastu võlgnevuse, intressi, sissenõudekulude ja viivise nõudes jätta läbivaatamata. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 425 lg 1 koosmõjus PankrS § 3 lg-ga 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

§ 426

lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud 5.

§ 173lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Pankr

S § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohtu hinnangul puuduvad käesolevas tsiviilasjas alused seaduses sätestatud üldreeglist teistsuguse otsuse tegemiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 2