Väärteoasi nr 4-13-3229 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29 mai 2013.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-3229 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane AxxxxNxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht: elukoht Eesti Vabariigis puudub, asukoht Jõgeva arestimaja Suur 1 Jõgeva linn. RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Axxx Nxxxxxxxxxx 12.06.2012.a väärteoasjas nr 2490,12,002442 määratud rahatrahv 100 eurot 2 päeva arestiga. VTMS 205 lg 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus kandmisele viivitamatult pärast Axxx Nxxxxxxxx kriminaalasjas nr 1-11-14174 vahi alt või karistuse kandmiselt vabanemist. Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja Axxx Nxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 12.06.2012.a määras Lõuna prefektuur Axxx Nxxxxxxxxxx väärteoasjas nr 2490,12,002442 rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.06.2012.a. 1
(2)22.05.2013.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus AxxxxNxxxxxxxxxx asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati 14.08.2012.a täitemenetlus. 09.05.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi summas 100 eurot asendamine arestiga. 29.05.2013.a toimus asjas kohtuistung. Kohtuistungil avaldas Axxx Nxxxxxxx, et ei mäletanud temale määratud rahatrahve üldse, kuna oli too päev nii täis (alkoholijoobes), et ei mäleta, mis seal juhtus. Nentis, et on võimalik, et kirjutas kiirmenetluse otsusele alla, kui arestimajast välja sai, kuid tal ei ole see meeles. Vangis olles ei ole tal võimalik neid rahatrahve tasuda. On nõus, et rahatrahv asendatakse arestiga ja saab aru, et neid päevi peab ta asuma kandma vahetult pärast vangistuse lõppu. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Axxx Nxxxxxxx ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud juba 12.06.2012.a. Kohtule ei ole teada trahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Axxx Nxxxxxxxx ütluste kohaselt lahkus ta eelmisel aastal Eestist ja asus ennast varjama poolelioleva kriminaalmenetluse eest. Hetkel viibib süüdlane vahi all Jõgeva arestimajas kriminaalasja nr 1-11-14174 raames ja trahvi tasumiseks võimalused puuduvad. Ka vangis olles karistust kandes ei ole tal võimalik rahatrahvi tasuda, mistõttu oli süüdlane nõus selle asendamiseks arestiga. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et AxxxxNxxxxxxxxxx karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Axxx Nxxxxxxxxxx määrati karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti. Axxx Nxxxxxxr viibib käesoleval vahi all kriminaalasja nr 1-11-14174 raames, mistõttu ei ole asenduskaristuse täitmisele pööramine koheselt võimalik. Kohus määrab tulenevalt VTMS § 205 lg 2, et Axxx Nxxxxxxxxl tuleb asuda asenduskaristuseks määratud aresti kandma vahetult pärast vahi alt või karistuse kandmiselt vabanemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS § 211. Kohtunik 2
(2)