Väärteoasi nr 4-13-3228 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29 mai 2013.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-13-3228 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja PPA Lõuna prefektuur Taotlus Asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane Axxx Nxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht: elukoht Eesti Vabariigis puudub, asukoht Jõgeva arestimaja Suur 1 Jõgeva linn RESOLUTSIOON KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada Axxx Nxxxxxxxxxx 12.06.2012.a väärteoasjas nr 2490,12,002443 määratud rahatrahv 80 eurot 2 päeva arestiga. VTMS 205 lg 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus kandmisele viivitamatult pärast Axxx Nxxxxxxxx kriminaalasjas nr 1-11-14174 vahi alt või karistuse kandmiselt vabanemist. Kohtumäärus tuleb saata PPA Lõuna prefektuurile, kohtutäitur Ivi Kalmetile ja AxxxxNxxxxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK 12.06.2012.a määras Lõuna prefektuur Axxx Nxxxxxxxxxx väärteoasjas nr 2490,12,002443 rahatrahvi 20 trahviühikut, s.o 80 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 27.06.2012.a. 22.05.2013.a saabus Tartu Maakohtule PPA Lõuna prefektuuri avaldus Axxx Nxxxxxxxxxx 1
(2)asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult ning tema suhtes alustati 14.08.2012.a täitemenetlus. 09.05.2013.a teavitas kohtutäitur Ivi Kalmet kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. 29.05.2013.a toimus asjas kohtuistung. Kohtuistungil avaldas Axxx Nxxxxxxx, et ei mäletanud temale määratud rahatrahve üldse, kuna oli too päev nii täis (alkoholijoobes), et ei mäleta, mis seal juhtus. Nentis, et on võimalik, et kirjutas kiirmenetluse otsusele alla, kui arestimajast välja sai, kuid tal ei ole see meeles. Vangis olles ei ole tal võimalik neid rahatrahve tasuda. On nõus, et rahatrahv asendatakse arestiga ja saab aru, et neid päevi peab ta asuma kandma vahetult pärast vangistuse lõppu. KOHTU SEISUKOHT KarS § 72 lg 1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Axxx Nxxxxxxx ei ole tasunud temale mõistetud rahatrahvi vaatamata sellele, et trahviotsus on tehtud juba 12.06.2012.a. Kohtule ei ole teada trahvi mittemaksmise mõjuvaid põhjuseid. Axxx Nxxxxxxxi ütluste kohaselt lahkus ta eelmisel aastal Eestist ja asus ennast varjama poolelioleva kriminaalmenetluse eest. Hetkel viibib süüdlane vahi all Jõgeva arestimajas kriminaalasja nr 1-11-14174 raames ja trahvi tasumiseks võimalused puuduvad. Ka vangis olles karistust kandes ei ole tal võimalik rahatrahvi tasuda, mistõttu oli süüdlane nõus selle asendamiseks arestiga. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Axxx Nxxxxxxxxxx karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. AxxxxNxxxxxxxxxx määrati karistuseks rahatrahv 20 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 2 päeva aresti. Axxx Nxxxxxxxxviibib käesoleval vahi all kriminaalasja nr 1-11-14174 raames, mistõttu ei ole asenduskaristuse täitmisele pööramine koheselt võimalik. Kohus määrab tulenevalt VTMS § 205 lg 2, et Axxx Nxxxxxxxxx tuleb asuda asenduskaristuseks määratud aresti kandma vahetult pärast vahi alt t või karistuse kandmiselt vabanemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72; VTMS § 211. Kohtunik 2
(2)