Obsah (5)

§ 424§ 73§ 78§ 60§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2021, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6800 (21274000173) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mil

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav Indrek Ainola, isikukood 36608270231, Kaitsja lepinguline kaitsja Maano Saareväli, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 28. detsember 2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Indrek Ainola süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 10 kuud.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Indrek Ainola ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 28.

detsembrist 2021. 4.

§ 60

lg 1 p 1 alusel võtta Indrek Ainolalt lisakaristusena ara ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

1. Välja mõista Indrek Ainolalt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse menetluskulu - sundraha 876 eurot. Sundraha tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: „sundraha, Indrek Ainola, kr asi 1-21-6800“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
3. peatüki
4. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
5. Indrek Ainolat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.08.2021 ajavahemikul kell 20.00-20.15 Saare maakonnas Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxx, olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,86 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, samuti põhjustas liiklusõnnetuse riivates sõiduauto BMW 535 reg.nr-ga 490 SLR juhipoolset tagumist nurka, lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Indrek Ainola oma tahtliku tegevusega pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. oktoobril 2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Indrek Ainola süüdimõistmist

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud, mis jäetakse

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Indrek Ainola ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtetakse Indrek Ainolalt ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kr

MS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Indrek Ainolalt välja riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 876 eurot. 2

1. Kohtuistungil avaldas Indrek Ainola, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Indrek Ainola süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tulenevalt KrMS § 423 ja § 417 lg 2 tuleb sundraha tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3