) § 424 lg 2, § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Marika Kreutzberg Süüdistatav Viktoria Žarova isikukood: 48609090243; kodakondsus xxxx; emakeel: xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; töökoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - Harju Maakohtu 29.06.2018 otsusega
MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, millest reaalselt kandis ära 1 kuu ja 20 päeva, vangistus 10 kuud ja 10 päeva jäi
Väärteokorras karistamata. Tõkend puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 1 päev, s.o 07.04.2021 Kaitsja Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Viktoria Žarova
2) Süüdi mõista Viktoria Žarova
3)
lg 1 alusel lugeda kergem karistust kaetuks raskemaga ning mõista Viktoria Žarovale liitkaristuseks 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus. 4)
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2021, s.o 1 (üks) päev ning lõplikuks karistuseks mõista 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus. 5)
lg 1 järgi asendada Viktoria Žarovale mõistetud karistus, 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus, üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd. Viktoria Žarova peab 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse tähtaja jooksul tegema 419 (nelisada üheksateist) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. 6)
lg 4 järgi peab Viktoria Žarova üldkasuliku töö tegemisel järgima Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) Võttes aluseks
lg 2 p 2 kohus määrab, et Viktoria Žarova on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 8)
lg 2 p 8 alusel määrata, et Viktoria Žarova on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 9) Välja mõista Viktoria Žarovalt kaitsjatasu 276,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 23,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Viktoria Žarova, 1-21-8196, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 10) Jätta sundraha 876,00 eurot riigi kanda. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Viktoria Žarovat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kellel oli kehtiv karistus mootorsõiduki joobes juhtimise eest
lg 2 järgi Harju Maakohtu 29.06.2018 otsuse nr 1-18-4893 alusel, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 07.04.2021 kella 02.13 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx olles alkoholijoobe seisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,13 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, seega lõplik tulemus 1,03 mg/l) millega rikkus liiklusseaduse /LS/ § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse /KoRS/ § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sel moel Viktoria Žarova juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis pani toime
Samuti tema, ajavahemikul 19. – 30.04.2021 xxxx asuvas korteris ähvardas oma alaealist tütart A. D.ki /sünd xxxx/ tervisekahjustuse tekitamisega, surudes tütre pea vastu seina, ütles, et lööb tema pea lõhki. Samuti tema, 03.05.2021 kella 22.50 paiku viibides xxxx asuvas korteris ähvardas telefoni teel oma alaealist tütart A. D.ki, kes ei olnud õigeaegselt koju tulnud, lubades tütrel pea lõhki lüüa. A. D. võttis ähvardusi tõsiselt kuna ema oli alkoholijoobes ja agressiivne. Sel moel Viktoria Žarova ähvardades tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist pani toime
3 Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 2 kuud.
lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 1 päev kuivõrd Viktoria Žarova oli kahtlustatavana kinni peetud 07.04.2021. Kandmata karistus: vangistus 1 aasta 1 kuud ja 29 päeva Lähtuvalt
lg 1 asendada nimetatud karistus üldkasuliku tööga 419 tunni ulatuses arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4, 6 ja 7 alusel allutada Viktoria Žarova üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: - elama oma alalises elukohas xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel määrata Viktoria Žarovale lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Viktoria Žarova poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Viktoria Žarovale mõista kokkuleppe kohane karistus. 4 Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 276,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud, et Viktoria tuleb tasuda kaitsjatasu summas 276,00 eurot. Kokkuleppesse on märgitud, et Viktoria Žaroval tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on seega mitte vähem, kui 23,00 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Pooled on kokku leppinud, et sundraha 876 eurot jääb riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.