← Eesti

2-21-17689/7

Obsah (4)§ 630§ 173§ 164§ 150

2-21-17689 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2022, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-17689 Tsiviilasi A N hagia

§ 630lg 2).

ASJAOLUD

  1. A N esitas 10.11.2021 hagi A J vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elavad pooled lahus alates
  2. aasta juulist. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja palub jätta menetluskulud poolte kanda ja kuulata kostja ära telefoni või videosilla teel.
  3. A J vastus hagiavaldusele jõudis kohtuni 09.01.
  4. Kostja tunnistab hagi ja tal ei ole vastuväiteid hagi menetlusse võtmise osas, palub ennast ära kuulata programmi Viber vahendusel ja jätta menetluskulud poolte kanda.
  5. Kohus kuulas kostja ära 12.01.2022 rakenduse WhatsApp kaudu. Kostja selgitas, et hageja lahkus Venemaalt juulis 2021 ega ole enam tagasi tulnud. Kostja teada on hagejal tekkinud teine suhe. Lahutus toimub kokkuleppel, kostja on olukorraga leppinud. Leppimisaja jaoks vajadust ei näe. Kostja soovis loobuda apellatsioonikaebuse esitamise õigusest. 1

(3)2-21-17689
  1. Kohus kuulas ka hageja ära 12.01.2022 rakenduse WhatsApp kaudu. Hageja jäi oma avalduse juurde. Ta selgitas, et pärast tema Eestisse tulekut eelmisel suvel on mõlemal tekkinud uus suhe, millega seoses on nad otsustanud abielu lahutada. Leppimisaja jaoks vajadust ei näe. Kostja soovis samuti loobuda apellatsioonikaebuse esitamise õigusest.
  2. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.
  4. Eesti Vabariigi ja Venemaa Föderatsiooni vahel sõlmitud õigusabilepingu artikli 2 kohaselt on abielu lahutamiseks pädevad mõlema lepingupoole asutused, kui abielulahutuse avalduse esitamise hetkel on üks abikaasa ühe lepingupoole kodanik, teine aga teise lepingupoole kodanik ning üks neist elab ühe, teine aga teise lepingupoole territooriumil, on. Seejuures kohaldavad nad oma riigi seadusandlust.
  5. Hageja on Eesti kodanik ja elab Eestis, kostja Vene kodanik ja elab Venemaal. Eesti kohus on seega pädev nende abielu lahutama.
  6. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Tulenevalt PKS § 67 lõikest 3 peab kohus võtma tarvitusele abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik.
  7. Nii hageja kui ka kostja on kinnitanud, et abielusuhted nende vahel on lõppenud. Kumbki osapool ei näe võimalust kooselu taastamiseks ega pea seetõttu vajalikuks ega mõistlikuks neile leppimisaja andmist. Hagejal on tekkinud uus suhe. Hageja sõnul on uus suhe ka kostjal, kuigi kostja seda kohtule ise ei kinnitanud.
  8. Pooled on nõus abielu lahutamisega ja leppimise võimalusi ei näe, abielulised suhted on lõppenud. Arvestades, et kumbi abikaasadest ei pea abielusuhete taastamist võimalikuks, võib üheselt järeldada, et abielu lahutamise eeldused täidetud. Menetluskulude jaotus
  9. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (

§ 173lg 1 ja 4).

13.

§ 164lõike 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

  1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
  2. Kohus selgitab, kuna pooled loobusid edasikaebeõigusest, on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist pooles osas (

§ 150lg 2 p 3).

Hagejal tuleb selleks esitada kohtule taotlus, näidates ära, millisele arvele soovitakse riigilõivu tagastamist ja millal on riigilõiv tasutud (

§ 150lg 4). 2

(3)2-21-17689 Edasikaebe kord 16.

§ 630

lõike 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. 17. Pooled loobusid ärakuulamisel apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt PKS § 66 lõikele 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Alekand Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.