← Eesti

2-21-5774/24

Obsah (7)§ 405§ 162§ 235§ 632§ 444§ 187§ 637

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 22. november 2021.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja

§ 405

), juhindudes VÕS § 94, § 95, § 96, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113,

§ 162lg 1, § 235, § 367, § 444.

RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada M.T.´i hagi V.V. vastu.
  2. Välja mõista kostja V.V.´lt hageja M.T.´i kasuks 19.04.2019 võlatunnistusest tulenev põhivõlg 1000 eurot ja sisseõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras alates põhivõla sissenõutavaks muutumisest 08.05.2019 kuni kohtuotsuse tegemiseni 22.11.2021 summas 203,62 eurot, kõik kokku 1203,62 eurot (üks tuhat kakssada kolm eurot ja 62 senti).
  3. Välja mõista kostja V.V.´lt hageja M.T.´i kasuks tasumata põhivõlalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 1000 eurot) viivis alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast, so alates 23.11.2021 kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas. Eeltoodule vastav, otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 8,00 % aastas). 4.

§ 162lg 1 alusel jätta menetluskulud asjas kostja V.V.

kanda.

  1. Välja mõista kostja V.V.´lt hageja M.T.´i kasuks vajaliku ja põhjendatud menetluskuluna riigilõiv 200,00 (kakssada eurot).
  2. Jätta rahuldamata kostja V.V. poolt 18.11.2021 kohtule esitatud põhistamata (arstitõendi jms tõenditeta) taotlus haiguse ning töökomandeeringu tõttu vastuse tähtaja pikendamiseks (alus

§ 235

). Tsiviilasi nr 2-21-5774 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest (

§ 632

). Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 444lg 4).

Taotledes menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse (

§ 187lg 6).

Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (

§ 637lg 21). /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.