lg 1, § 199 lg 2 p 8, 9, § 209 lg 2 p 1 järgi
lg 2 alusel, arvestades
lg 1 liitkaristusega 2 aastat 10 kuud 24 päeva vangistust, olles karistusest osaliselt tingimisi vabastatud
lg 1, 2 alusel, koheselt kuulus ärakandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud osa 2 aastat 4 kuud 24 päeva asendatud üldkasuliku tööga 874 tundi. 16.10.2019.a Harju Maakohtu määrusega KrMS § 425 lg 2 alusel vabastati Rait Vahi karistuse kandmisest ja määrati xxx; 15.06.2020.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja määrusega lõpetati xxx Elukoht: xxx, xxx, xxx vald, Harjumaa xxx
lg 2 p 9,
lg 2 p 1 ja
lg 1 järgi lühimenetlus 21231601381 Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Rait Vahi
Süüdi mõista Rait Vahi
lg 2 p 1 ja
lg 1 järgi ja kohaldades
lg 1, mõista karistuseks
lg 2 p 1 alusel vangistus 1 aasta 8 kuud.
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.09.2020.a kuni 18.09.2020.a, 12.12.2020.a, 17.06.2021.a kuni 18.06.2021.a, 19.06.2021.a kuni 20.06.2021.a, s.o 7 päeva ja kandmata karistus on 1 aasta 5 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda viimasest kinnipidamisest, s. o 30.06.2021.a. Tõkend – vahistamine- jätta Rait Vahi suhtes muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Rait Vahilt riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha – 876 eurot; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Rait Vahil sundraha 876 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Makse tegemisel märkida viitenumber 99921700051384 ja selgitus „Rait Vahi, kriminaalasi 121-7145, sundraha“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 7.13/632) teostamise kulu summas 765 eurot, statsionaarse kohtupsühhiaatria ja kohtupsühholoogia kompleksekspertiisi (ekspertiisiakt 10/4) teostamise kulu summas 1140 eurot, kokku 1905 eurot ning määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu kohtueelses- ja kohtumenetluses kokku 1065.48 eurot riigi kanda. Tsiviilhagid Välja mõista Rait Vahilt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, KrMS § 310 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel: 1) Kannatanu S. F. kasuks varaline kahju summas 200 eurot, mis kanda S. F. arvelduskontole nr xxxxxxxxx (SEB); 2) Kannatanu A. Ž. kasuks varaline kahju summas 129 eurot, mis kanda A. Ž. arvelduskontole nr xxxxxxxxx (SWEDBANK AS). 3) VÕS § 1028 lg 1 ja TsMS § 440 lg 1 alusel kolmanda isiku xxx OÜ (registrikood xxxxx juhatuse liige A. P.) kasuks alusetult saadud pandiraha summas 40 eurot, mis kanda xxx OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxx (SWEDBANK AS). Kannatanu M. L. poolt esitatud tsiviilhagi summas 14 467.99 eurot rahuldada osaliselt. Välja mõista Rait Vahilt VÕS § 139 lg 1, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5 ja KrMS § 310 lg 1 alusel 10 000.- eurot, mis kanda M. L. arvelduskontole nr xxxxxxxx (SWEDBANK AS) Asitõendid ja salvestised 6 CD- plaati videosalvestustega ja üks DVD-plaat (asuvad kriminaaltoimikus) – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebe kord 2 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale motiveeritud kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Rait Vahi süüdistatakse selles, et olles isikuna, keda on Harju Maakohtu 25.05.2018 otsusega 118-2264 süstemaatilise varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud
lg 1, § 199 lg 2 p 8, 9, § 209 lg 2 p 1 järgi, samuti karistatud
lg 1 järgi 18.09.2020 (tegu 18.09.2020) ja
lg 1 –
lg 2 järgi 28.09.2020 (tegu 31.08.2020), jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil -01.09.2020.a võttis trepikojast asukohaga Tallinn, Õismäe tee xx A. Ž.le kuuluva jalgratta Teranna DHS 2021 maksumusega 129 eurot; vargusega tekitas varalise kahju 129 eurot; -22.09.2020 kella 07:30 ajal võttis trepikojast asukohaga Tallinn, Õismäe tee xx T. A.le kuuluva jalgratta TREK 3 maksumusega 150 eurot; -04.10.2020 kella 13:06 ajal võttis aadressil Tallinn Estonia pst xx O. J.’le kuuluva jalgratta Merida Crossway, musta värvi raamiga, väärtusega 400 eurot; kolmanda isiku nõue summas 40 eurot; -05.11.2020 kella 16.05 paiku võttis aadressil Põhja pst xx, Tallinn S. F.le kuuluva jalgratta Trek, halli värvi raamiga, hetkeväärtusega 200 eurot ning lahkus sellega; vargusega tekitas varalise kahju summas 200 eurot; -12.12.2020 kella 12:46 paiku võttis Tallinnas aadressil xxx xx asuvast kauplusest xxx AS-le xxx xxx kuuluva vara: ühe 1-liitrise pudeli siidri Sider Somersby Apple maksumusega 2,69 eurot ja ühe 1-liitrise pudeli siidri Sider Somersby Pear maksumusega 2,69 eurot, pani seejärel pudelid kaasasolnud seljakotti ning möödus kassaliinist, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest. Kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul kauplusele tagastatud, kahju puudub; -17.06.2021 kella 21:42 ajal Tallinnas xxx xx asuvas xxx AS-ile kuuluvas kaupluses xxx xxx võttis 2 päikesekaitse spreigeeli „Spray Gel+Bronzer“, maksumusega 19,99 eurot, kogumaksumusega 39,98 eurot, särapuuder „The Hig“, maksumusega 3,39 eurot, kivipuuder „02 Matt“, maksumusega 3,09 eurot, kivipuuder „04 Matt“, maksumusega 3,09 eurot, kivipuuder „10 Matt“, maksumusega 3,09 eurot, päevakreem „Triple“, maksumusega 3,09 eurot, küünelakk „Pretty F“, maksumusega 1,39 eurot, mitsellaarvesi „Roo“, maksumusega 7,99 eurot, jumestuskreem-vaht, maksumusega 4,29 eurot, ehk kaupa kokku summas 74,30 eurot, kokku maksumusega 74,30 eurot. millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele; -19.06.2021 kella 19:08 ajal Tallinnas xxx xx asuvas AS-ile xxx xxx kuuluvas kaupluses xxx xxx võttis batooni kanaga 180 g, maksumusega 1,8 9 eurot ja 10 purki gini, maksumusega 1,09 eurot, kogumaksumusega 10,90 eurot, ehk kaupa kokku summas 12,79 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvateenistuse poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele; 3 -30.06.2021 kella 19:59 ajal Tallinnas, xxx xx asuvas xxx AS-le kuuluvas xxx xxx kaupluses võttis järgmised xxx AS-le kuuluvad kaubad: 2tk 6-pakk õlut Saku originaal väärtusega 8,19 eur/tk koguväärtusega 16,38 eurot, 3 pakki vinnutatud veiseliha sardelle väärtusega 2,59 eur/tk koguväärtusega 7,77 eurot, 3 pakki liharikkaid kanagrillvorste väärtusega 4,29 eur/tk koguväärtusega 12,87 eurot, 0,652kg ribi kondita väärtusega 5,86 eurot, 0,388kg seakaelaliha väärtusega 4,26 eurot, 2 xxx paberkotti väärtusega 0,20 eur/tk koguväärtusega 0,40 eurot, kokku kaupa väärtuses 47,54 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinnipeetud turvatöötaja poolt, kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega oma tahtliku tegevusega pani Rait Vahi toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o.
Samuti süüdistatakse Rait Vahi selles, et tema juhtis tahtlikult 17.09.2020.a kella 16:35 ajal Tallinnas, Punane tn xx mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxxxx, olles alkoholi joobeseisundis (lõplik tulem 1,03 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l mõõtetulemus 0,93 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Rait Vahi toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o
Samuti süüdistatakse Rait Vahi selles, et tema varem vargusi toime pannud isikuna (karistatud Harju Maakohtu 25.05.2018 otsusega 1-18-2264
lg 1, § 199 lg 2 p 8, 9, § 209 lg 2 p 1 järgi), võttis 17.09.2020 kella 16:15 ajal Tallinnas, xxx tn xxx juures omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil M. L.le kuuluva töötava mootoriga mootorsõiduki Toyota Corolla registreerimismärgiga xxxxxx omaniku teadmata ja nõusolekuta ning juhi kohale istudes sõitis sama sõidukiga Tallinnas Punane tänaval, põhjustades sellega liiklusõnnetuse aadressil Punane tn 69, kuni 17.09.2020 kella 16:35, kui oli aadressil Tallinn Punane tn xx politsei poolt kinni peetud kahtlustatavana sõiduki juhtimises joobeseisundis. Oma teoga tekitas Rait Vahi kannatanule M. L.le varalise kahju summas 14467,99 eurot. Oma sellise tahtliku tegevusega Rait Vahi isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o
MS § 238 lg 1 p
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.