Obsah (8)

§ 424§ 65§ 68§ 69§ 75§ 50§ 83§ 85

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2022, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7454 (21274000180) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mille

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Paul Pikma Süüdistatav Valdek Aedma, isikukood 36104040022 Kaitsja määratud kaitsja Mirjam kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg

1. jaanuar 2022 Frey, kaitsja osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
2. Tunnistada Valdek Aedma süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 19.10.2020 otsusega 1-206173 mõistetud ärakandmata vangistuse 6 kuud võrra ja mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamisel viibitud aeg 19.07.2021 kuni 20.07.2021, s.o 2 päeva. Ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga 718 tundi, mis tuleb ära teha 24 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4.1.

§ 69

lg 4 alusel allutada Valdek Aedma üldkasuliku tööd tegemise tähtajal

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

4.2. Valdek Aedma on kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise tähtajal

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Valdek Aedma peab: 4.2.

1. elama oma alalises elukohas: XXXXX; 4.2.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.2.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.2.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.2.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.2.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 4.3.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Valdek Aedmal üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul keelatud tarvitada alkoholi. 4.4.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Valdek Aedma üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. 5.

§ 424

lg 4 p 2,

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Valdek Aedmalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 6.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Valdek Aedmalt tahtliku süüteo toimepanemise vahend mootorsõiduk P P registreerimismärgiga xxxxxx. 6.1.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. 6.2. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3). toimib enne selle jõustumist 6.3. Juhindudes Kr

MS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.

1. Välja mõista Valdek Aedmalt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu 146,40 eurot, kokku menetluskulu 1022,40 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 85,20 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99921700054022 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Valdek Aedma, kr asi 1-21-7454“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
4. Valdek Aedmad süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 19.10.2020 karistatud Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 järgi, juhtis tahtlikult ja korduvalt uuesti 19.07.2021 kella 19.40 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas X XX asuva elamu juurest kuni XXXX tn X asuva elamu hoovini mootorsõidukit P P registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis korrakaitseseaduse § 36 lg 1 mõistes (alkoholi veres 2,74 mg/g) millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega Valdek Aedma oma tahtliku tegevusega pani toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.11.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Valdek Aedma süüdimõistmist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusena kogumis Pärnu Maakohtu 19.10.2020 otsusega 1-206173 mõistetud ärakandmata vangistusega 6 kuud mõistetakse vangistus 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel loetakse ärakantuks 2 päeva kinnipidamist 19-20.07.2021 ning ärakandmata karistus asendatakse vastavalt

§ 69

lg 1 üldkasuliku tööga 718 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Valdek Aedma allutatakse vastavalt

§ 69

lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdistatav ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p.1-6, lg.2 p.2 ja 8 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Määratakse, et Valdek Aedma on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires 3 kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks määratakse, et

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel on Valdek Aedma kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammis.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võetakse Valdek Aedmalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks.

§ 83lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend, s.o mootorsõiduk P P, registreerimismärgiga xxxxxx. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Valdek Aedmalt riigieelarve tuludesse välja menetluskulu kokku 1022,40 eurot, sh kaitsjatasu 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot, mis tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 85,20 eurot kuus.

1. Kohtuistungil avaldas Valdek Aedma, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga ning, et konfiskeerimise olemus ja toime on talle arusaadavad. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Valdek Aedma süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Nõusolekut vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga on Valdek Aedma kinnitanud nii kokkulepet sõlmides kui kohtuistungil. Kohus leiab, et

§ 83

lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, Valdek Aedmale kuuluva sõiduauto, konfiskeerimine on põhjendatud, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et Valdek Aedma paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uue samaliigilise süüteo toimepanemisest loobuma.

1. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava määratud kaitsja tasu ja teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha. Kokkuleppe kohaselt kohustus süüdistatav hüvitama sundraha
2. aastal kehtinud kuupalga alammäära 584 eurot arvestades summas 876 eurot. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistva otsuse korral 1,5 kuupalga alammäära ja KrMS § 3 lg 2 kohaselt tuleks kohtuotsuse tegemisel kohaldada alates 01.01.2022 kehtivat töötasu alammäära 654 eurot. Kriminaalasjas on kokkulepe sõlmitud ja toimik kohtule esitatud 03.11.
3. Asja arutamine planeeritud ajal 28.12.2021 lükkus edasi, sest süüdistatav ei ilmunud istungile. Ilmumata jäämiseks oli süüdistataval mõjuv põhjus. Kohus arvestab, et 03.11.2021 kokkulepet sõlmides eeldasid kokkuleppe osalised, et kriminaalasi jõuab kohtuotsuseni aastal
4. Kuna prokuratuurile on KrMS § 245 lg 1g 1 p 12 pandud kohustus kajastada kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavate menetluskulude suurus ja kokkuleppes on 4 märgitud sundraha KrMS § 3 lg 2 kohaselt arvestades kokkuleppe sõlmimise ajal kehtinud määra, peab kohus põhjendatuks lähtuda sundraha välja mõistes kokkuleppest. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks.
5. Kohus selgitab karistuse täitmisega seonduvalt, et vastavalt

§ 69

lg 6, 7, kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, ei hoia üldkasulikust tööst kõrvale, järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel määratud kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5