KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janek Laidvee Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2021. a, Tallinn Haldusasja number 3-21-1351 Haldusasi X kaebus kohustada Tallinna Vanglat lõpetama vee

§ 121lg 4, 119 lg 1, § 203 lg 1 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 18.06.2021 X kaebus seoses Tallinna Vangla vee kvaliteedi ja võimalike mõnitamistega. Kaebaja palub kaebuses kohustada vanglat lõpetama veega piinamise võimalus ja ehitama veetorustik ümber. Samuti kohustada vanglat võtma vastu kaebusi vee kvaliteedi kohta ja saatma ekspertiisi ning looma komisjoni kaebuste läbivaatamiseks, vangla direktori käskude heakskiitmiseks või tagasilükkamiseks ning vangla reglemendi ja vangistusseaduse muutmiseks.
2. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. 3. Harju Maakohtu 08.07.2021 otsuse nr xxxxxx kohaselt vabastati kaebaja vahi alt kohtusaalis. Kaebus kohustamisnõuetega on kohtu hinnangul esitatud eesmärgiga parendada kaebaja tingimusi vanglas viibimisel, kuid kaebaja vanglast vabanemise tõttu ei saaks kaebuse rahuldamine kaebajat kuidagi mõjutada.

§ 121

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus kaebuse määrusega selle esitajale tagastada, kui kaebuse rahuldamisega ei ole võimalik saavutada kaebuse eesmärki. Kuna kaebuse eesmärgi saavutamine ei ole kaebaja vanglast vabanemise tõttu enam saavutatav, tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 2 p 2 alusel.

4.

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

1. Kaebaja on esitanud menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest ning tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks. Kuivõrd kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust tema riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2. Kuivõrd kaebaja on vanglast vabanenud võib eeldada, et kaebaja on vabaduses viibides võimeline ise korraldama oma avalduste ja kohtudokumentide tõlget eesti keelde, sest selleks pole tingimata vajalik kasutada professionaalset abi. Kaebaja on ka vanglas olnud suuteline kohtudokumentidest ilma kohtupoolse tõlketa aru saama, sest on neid suutnud vaidlustada (nt haldusasjad nr 3-21-46, 3-21-223, 3-21-355, 3-21-359), ja oma soove eesti keeles vanglale väljendanud. Kokkuvõttes jätab kohus kaebaja menetlusabi taotluse menetlusdokumentide tõlkimiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2