← Eesti

2-17-4985/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-4985 Tsiviilasi X X (X, isiku

§ 175

lg 12 sätestab: „Kui võlgnik sureb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse ajal, otsustab kohus tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib võlgniku tema surma korral vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, kui menetluse algatamisest on möödunud vähemalt kaks aastat.“ Käesolevaks ajaks on kohustustest vabastamise menetlus algatatud rohkem kui kaks aastat tagasi. Kohus andis võlausaldajatele Luminor Bank AS ja Coop Pank AS tähtaja 09.12.2021 esitada soovi korral seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise osas. Võlausaldajad seisukohta ei esitanud. Menetluse ajal esitas võlgnik aruanded 18.06.2019 ja 17.11.2020. 18.06.2019 esitatud aruandest nähtuvalt oli võlgnikul 100% töövõimetus ja aastatel 2017-2018 võlgnik seetõttu tulutoova tegevusega ei tegelenud. Võlgniku ainsaks sissetulekuks oli Töötukassa töövõimetuse väljamaksed 394,32 eurot ja Sotsiaalkindlustusameti makstav toetus 41,17 eurot, mis kokku jääb alla töötasu miinimummäära. Väljamakseid võlausaldajatele ei tehtud. 17.11.2020 aruandest (esitatud perioodi 01.06.2019-15.11.2020 kohta) nähtuvalt oli võlgniku sissetulekuteks perioodil töövõimetuspension kuni 06.02.2020 keskmiselt 450 eurot, puudetoetus 38,93-26,85 eurot ja alates 05.02.2020 vanaduspension keskmiselt 473,24 eurot; kogumispension alates 16.06.2020 55,05 eurot; ühekordsed toetused summades 150 eurot (taastus ja hooldusravi osaline hüvitis) ja 115 eurot (üksi elava pensionäri toetus). Väljamakseid võlausaldajatele ei tehtud. Kohus vabastab X X enne pankroti väljakuulutamist tekkinud kohustustest. Võlgnikul puudub registrisse kantav vara ning Maksu- ja Tolliameti andmetel sai ta viimati maksustatavat tulu AS-ilt xxx (enne seda 2016 xxx AS-ist). Võlgniku poolt esitatud aruannetest ja neile lisatud kontoväljavõtetest nähtuvalt ei olnud võlgniku sissetulek suuruselt ega koosseisult selline, mille arvelt saanuks võlausaldajatele väljamakseid teha. Võlgnik oli töövõimetu, mistõttu kohus ei pea põhjendatuks ette heita võlgnikule tulusama sissetuleku mitteotsimist. Eelnevast tulenevalt peab kohus põhjendatuks vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse (

§ 175

lg 8)

§ 176

lg 1 järgi „kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.“ Pankrotivõlausaldaja on isik, kellel on võlgniku vastu varaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist (

§ 8lg 3).

Võlausaldajad võivad esitada määrusele määruskaebuse (

§ 175lg 6).

Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 175lg 7).

/Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.