Obsah (5)

§ 152§ 104§ 103§ 109§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristina Maimann Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-1268 Haldusasi Lambasihver OÜ kaebus Põhja-Pärnumaa Vallavoliko

) § 152 lg 1 p 4 alusel, kuna kohustamiskaebusega nõutav arvamus on uuesti antud 11.08.2021, millise otsuse punktiga 1 tunnistati ühtlasi kehtetuks praeguses asjas vaidlustatud 12.05.2021 otsus.

1. Kaebaja on 08.12.2021 teavitanud kohut ei soovi menetluse jätkumist ning palub menetluse lõpetada ja välja mõista vastustajalt enda menetluskulud.
2. Kohus lõpetab menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

4. Kaebaja taotleb vastustajalt menetluskulude väljamõistmist - 1867,53 (õigusabikulud) eurot ja riigilõiv 15 eurot. 4.1 Riigilõivu ei mõisteta eeltoodud alusel menetluse lõpetamise korral välja vastustajalt, vaid tagastatakse kaebajale (

§ 104lg 5 p 4).

4.2 Kaebaja 08.12.2021 taotluse kohaselt on kaebaja õigusabikulud (

§ 103lg 1 p 1) kokku 1867,53 eurot (sisaldab käibemaksu).

Esitatud on

§ 109

lg-s 1 nõutud menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (arved nr 202106116 – 869,61 eurot; nr 202108047 – 997,92 eurot).

§ 108lg 6 kohaselt kannab menetluskulud vastustaja.

Kohtul on kohustus

§ 109lg 6 alusel hinnata menetluskulude vajalikkust ja põhjendatust.

Kohus leiab, et kaebuse koostamisega seotud menetluskulu on põhjendatud ning kohus mõistab selle välja kaebaja poolt küsitud ulatuses (869,61 eurot). Asjaga seotud materjali analüüs ja kaebuse koostamine võis usutavalt võtta aega 4,43 tundi (tunni hind on arvel toodu kohaselt 220 eurot). Kohus ei pea suures ulatuses põhjendatuks 09.08.2021 ja 16.08.2021 toimingutega (materjali analüüs, edasine tegevuskava, suhtlus kliendiga, taktika arutelu) seotud ajakulu (4,20 tundi). Käesolevas asjas võttis kohus kaebuse menetlusse 14.06.2021 ning küsis vastustajalt kaebusele vastuse, mis tähtaja pikendamise tõttu esitati 19.08.2021 ja sisaldas taotlust lõpetada menetlus seoses sellega, et 11.08.2021 tunnistati vaidlustatud 12.05.2021 otsus kehtetuks. Kaebajalt kohus kaebuse menetlusse võtmise määruses mingite toimingute tegemist ei nõudnud ehk kohtumenetlusega seoses ei olnud kaebajal mingite toimingute tegemiseks vajadust. Seega 09.08.2021 toimingu seotus käesoleva kohtumenetlusega ei nähtu kohtule esitatud menetluskulu dokumendist ning kohus loeb nimetatud kulu seetõttu põhjendamatuks. Kohus peab usutavaks, et pärast vastustaja poolt 11.08.2021 otsuse tegemist võis kaebajal olla õigusabi vajadus (16.08.2021 toiming), et hinnata, kas kohtule esitatud kaebus vajaks täiendamist või oleks vajalik mõni muu kaebaja poolne menetlustoiming seoses asjaolude muutumisega. Menetluskulude nimekirjas pole märgitud eraldiseisvalt toimingute ajakulu. Kohus ei pea eluliselt usutavaks, et situatsiooni õiguslikule hindamisele ja kliendile selgitamisele võinuks kuluda enam kui 1,5 tundi. Seejuures kaebaja pärast olukorra hindamist ühtegi toimingut kohtumenetluses ei teinud enne kui kohus 03.12.2021 küsis taotlusi menetluse lõpetamisega seoses. Kohus loeb kõnealusest kulust põhjendatuks 396 eurot (1,5x220+20% käibemaks). Kokku tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 1265,61 eurot (sisaldab käibemaksu). Muus osas jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda (

§ 108lg 1; § 109 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) 2