1-20-463/49

(19922700111)Kohtunik Innokenti Menšikov Sekretär Ilona Berezina Tõlk Svetlana Hamaza Asi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne taotlusega Igor Berjozkin karistuse täitmisele pööramiseks KarS § 74 lg 4 alusel Süüdlane Igor Berjozkin isikukood 50010083720; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; viibimiskoht Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskus Istungil osalenud isikud kriminaalhooldusametnik Ülle Siiga kriminaalhooldusalune Igor Berjozkin (videokonverentsi teel) Margus Viira (videokonverentsi teel) kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 428 ning § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus Igor Berjozkini karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Igor Berjozkinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2020 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-463 mõistetud ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Igor Berjozkini kinnipidamise aeg, s.o 28.10.

1. Igor Berjozkini suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtumääruse jõustumisel. 1 1-20-463 Määrata Galina Tšelnokova Advokaadibüroole osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks Igor Berjozkinile Viru Maakohtus osutatud riigi õigusabi eest 152 eurot (ükssada viiskümmend kaks eurot) ja 40 senti, sh käibemaks 25,40 euro. Määrata Viira & Partnerid Advokaadibüroo OÜ-le osutatud riigi õigusabi eest makstava tasu suuruseks Igor Berjozkinile Viru Maakohtus osutatud riigi õigusabi eest 114 eurot (ükssada neliteist eurot), sh käibemaks 19 eurot. Mõista Igor Berjozkinilt Eesti Vabariigi kasuks välja 266 (kakssada kuuskümmend kuus) eurot ja 40 senti, mis tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR PANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700010070 ning selgitus „Igor Berjozkin, 1-20-463, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
2. Viru Maakohtu 27.02.2020 otsusega tunnistati Igor Berjozkin süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluse korras ning KarS § 65 lg 2 sätteid kohaldades mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 24 päeva vangistust, mis jäeti täielikult täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja kestel, kohustades Igor Berjozkinit järgima KarS § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 4, 7, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Kohtuotsusega lahendati ka asitõendit ja menetluskulusid puudutav osa. Viru Maakohtu süüdimõistev kohtuotsus jõustus 14.03.
4. 13.04.2020 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna edastatud erakorralise ettekande KarS § 74 lg 4 ja § 75 lg 2 p 4 alusel taotlusega kergendada Igor Berjozkinile määratud kohustust, otsima endale töökoha või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele viivitamatult peale antud kohtuotsuse jõustumist, pikendades lisakohustuse tähtaega kuni 01.09.
5. 15.04.2020 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande juurde täiendava ettepaneku pikendada Igor Berjozkini katseaega ühe kuu võrra kuni 27.09.
6. 17.04.2020 esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande eesmärgiga koondada ühte menetlusdokumenti varasemalt esitatud ettepanekud. Erakorralises ettekandes esitab kriminaalhooldusametnik taotluse pikendada Igor Berjozkinile määratud katseaega ühe kuu võrra, s.o. kuni 27.09.
7. Lisaks palub kriminaalhooldusametnik muuta 27.02.2020 kohustusega määratud tähtaega ning kohustada Igor Berjozkinit otsima endale töökoha või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele hiljemalt kahe nädala jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Viru Maakohtu 20.04.2020 määrusega Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldati osaliselt ja Igor Berjozkinile määrati Viru Maakohtu 27.02.2020 kohtuotsusega nr 1-20-463 määratud kohustuse otsida endale töökoht või võtma end Eesti Töötukassas töötuna arvele viivitamatult peale antud kohtuotsuse jõustumist uueks tähtajaks 01.09.
8. Viru Maakohtu 20.04.2020 määrus jõustus 19.05.
9. 2 1-20-463
10. 20.05.2021 registreeris Viru Maakohus Viru Vangla edastatud erakorralise ettekande taotlusega pöörata Igor Berjozkinile mõistetud ja kandmata vangistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt Igor Berjozkin ei ilmunud 03.05.2021 registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ning 04.05.2021 telefonivestluses kriminaalhooldusalune avaldas kriminaalhooldusametnikule, et on välisriigis ning registreerimistele rohkem ei tule. kriminaalhooldusametnik ettepaneku, et kui Igor Berjozkin ei ilmu ilma mõjuva põhjuseta kohtusse erakorralise ettekande läbivaatamiseks, võtta KrMS § 429 lg 1 alusel Igor Berjozkin vahi alla.
11. 31.05.2021 toimunud kohtuistungile Igor Berjozkin ei ilmunud. Kutse kättetoimetamise kaks katset kriminaalhooldusalusele ebaõnnestusid. Igor Berjozkin oma elukohas kohal ei viibinud. Teade istungi toimumise ajast ja kohast oli jäetud. Teadaoleval telefonikontaktil XXX Igor Berjozkin ei vastanud. Mitteilmumise põhjust Igor Berjozkin kohtule teatavaks teinud ei ole ning arsti tõendit istungilt puudumise kohta samuti esitanud ei ole. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik taotles Igor Berjozkin kuulutada tagaotsitavaks. Kaitsja jättis meetme kohaldamise valiku kohtu otsustada.
12. Viru Maakohtu 31.05.2021 määrusega kohaldati Igor Berjozkini suhtes sundtoomist 04.06.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumajas toimuvale kohtuistungile. Sundtoomine kohtuistungile ebaõnnestus. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri teate ja sellele lisatud ettekande kohaselt 02.06.2021 oli kontrollitud Igor Berjozkini võimalikku elukohta aadressil xxx. Antud aadressil Igor Berjozkin enam ei ela.
13. 04.06.2021 kohtuistungile Igor Berjozkin ei ilmunud. Kohtuistungil kriminaalhooldaja, leides et isik hoidub tahtlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest, tema elukoht ei ole teada, siis taotles Igor Berjozkini tagaotsitavaks kuulutamist. Kaitsja jättis seisukoha kohtu otsustada.
14. Viru Maakohtu 09.06.2021 määrusega lükati edasi Igor Berjozkini suhtes esitatud erakorralise ettekande arutamine ja kuulutati süüdistatav Igor Berjozkin tagaotsitavaks. Kohus leidis, et tuleb kohaldada Igor Berjozkini suhtes tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kinnipidamise hetkest. Määruse täitmine tehti ülesandeks Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile.
15. 30.08.2021 andis Viru Maakohus välja Euroopa vahistamismääruse.
16. 25.10.2021 Viru Maakohtu kohtumääruses leidis kohus, et Eesti Advokatuuril tuleb määrata riigi õigusabi osutaja kriminaalasjas nr 1-20-463 Igor Berjozkin suhtes esitatud erakorralise ettekande läbivaatamiseks. Igor Berjozkinile määratud kaitsjana kohtumenetluses osalenud vandeadvokaat Galina Tšelnokova on pensionile jäänud ja seega Eesti Advokatuuri liikmete hulgast välja arvatud.
17. 28.10.2021 saabus Viru Maakohtule Politsei- ja Piirivalveametilt teatis tagaotsitava kinnipidamisest. Teatisest nähtub, et 09.06.2021 Viru Maakohtu Narva kohtumaja määrusega tagaotsitavaks kuulutatud süüdlane Igor Berjozkin on 28.10.2021.a kell 15:30 kinnipeetud Tallinna sadama S-terminalis. Kinnipeetav toimetati Põhja Prefektuuri kinnipidamisekeskusse aadressil Linnaru tee 5/1, Soodevahe küla, Rae vald. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 3 1-20-463
18. 29.10.2021 kohtuistungil jäi Viru Vangla esindaja erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, taotledes Igor Berjozkinile mõistetud karistuse täitmisele pööramist.
19. Igor Berjozkin selgitas, et töötas vahepeal Norras, kuna ei taha kopikate eest Eestis tööd teha. Reisis Norrast lennukiga Soome ning peeti kinni Helsinki politseis. Igor Berjozkin kinnitas, et oli teadlik kohustusest küsida kriminaalhooldajalt nõusolek välismaale minekuks. Selgitas, et kriminaalhooldaja ütles, et nõusolekut tuleb küsida kirjalikult, kuid seda ei teinud, sest kriminaalhooldaja oli talle kohe selgitanud, et teda ei lasta Norrasse. Leiab, et võib end Töötukassas arvele võtta, kuid ei soovi Eestis töötada. Vaidleb vastu kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes olevale taotlusele, kuid jätab karistuse täitmisele pööramise kohtu otsustada.
20. Kaitsja on seisukohal, et kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes toodud argumente ei ole võimalik kummutada. Kaitsja sõnul on olemas eeldused, et kaitsealune täidab käitumiskontrolli tingimusi, tal on olemas elukoht, võib asuda tööle või võtta end töötuna arvele. Kaitsja leiab, et kuna tegemist on väga noore inimesega, kes veel ei ole piisavalt elu tundma õppinud ning sellest tulenevalt võiks pikendada käitumiskontrolli ja võimaldada Igor Berjozkinil jääda vabadusse, kus ta saab asuda täitma käitumiskontrolli tingimusi. MAAKOHTU SEISUKOHT
21. Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetluse pooled, leiab kohus, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande taotlus Igor Berjozkini karistuse täitmisele pööramiseks on rahuldamisele kuuluv.
22. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et kriminaalhooldusalune Igor Berjozkin rikkus katseajal kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ja saada eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta alates 03.05.2021, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p
23. Siinkohal on ka alust märkida, et registreerimiskohustuse kohane täitmine on olulisim kohustuste täitmise nõue, kuna võimaldab olemuslikult tõhusalt ja vahetult kontrollida teiste kontrollnõuete ja kohustuste täitmist kohustatud isiku poolt. Seega järeldub eelnevast, et registreerimiskohustuse rikkumine kriminaalhooldusele allutatud isiku poolt takistab küllaldaselt intensiivselt ka teiste tema suhtes kohaldatud käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste täitmise kontrolli ning niimoodi on ka käesoleval juhul juhtunud, kui Igor Berjozkin ei ole olnud kriminaalhooldajale tabatav, viibides eelkõige endale teadaolevates asukohtades. Ka heidetakse Igor Berjozkinile erakorralises ettekandes ette eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata Eesti territooriumilt lahkumist ja väljaspool Eesti territooriumi viibimist. Menetluse käigus on selgunud, et Igor Berjozkin oligi Eesti Vabariigist lahkunud ja viibis välismaal. Ka kohtuistungil selgitas Igor Berjozkin, et oli teadlik kohustusest küsida kriminaalhooldusametnikult kirjalikult nõusolek Eesti territooriumilt lahkumiseks, kuid ei teinud seda. Märkis, et töötas vahepeal Norras, kuid reisis lennukiga sealt Soome, kus ta politsei poolt kinni peeti. Seejärel toimetati ta Soomest Eestisse ning nähtuvalt Politsei- ja Piirivalveameti 4 1-20-463 teatisest peeti kinni 28.10.2021.a kell 15:30 Tallinna sadama S-terminalis. Seega viibis Igor Berjozkin lahkus ja viibis Eesti territooriumilt väljaspool kriminaalhooldusametniku eelneva loata. Seega Igor Berjozkin, lahkudes Eestist Soome Vabariiki ning rikkus seeläbi KarS § 75 lg 1 p 6 sätteid. Ta ei kooskõlastanud kriminaalhooldusametnikuga Eestist lahkumist. Eelnevast lähtuvalt on olemas formaalsed alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Igor Berjozkini selgitustest nähtub, et ta suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisesse kergemeelselt ning ei ole huvitatud katseaja positiivsest läbimisest.
24. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Igor Berjozkini seletusi rikkumise kohta, on kohus veendunud, et Igor Berjozkin hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning kriminaalhoolduse edasi teostamine tema suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ei saa antud juhul tagada Igor Berjozkini katseaja edukat läbimist. Samuti erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune on juba rikkunud registreerimiskohustust, mille eest on saanud kirjaliku hoiatuse.
25. Kohus võtab arvesse ka seda, et tegemist oli kokkuleppemenetlusega ning Igor Berjozkin oli kontrollnõuete ja kohustuste täitmisega nõus. Kohus märgib ka, et KrMS § 409 kohaselt on jõustunud kohtuotsust ja -määrust kohustatud täitma kõik isikud. Käitumiskontrolli üle järelevalve teostamine on allutud kriminaalhooldaja järelevalve alla, ent eelkõige on just kohtuotsuse adressaat ehk antud juhul Igor Berjozkin olnud selleks isikuks, kes pidi hoolitsema kohtulahendi õigeaegse ja kohase täitmise eest. Kuna ta seda teinud ei ole, ta on tahtlikult eiranud talle määratud kontrollnõudeid, mille rikkumiseks tal objektiivsed takistused puudusid, siis on kohus seisukohal, et Igor Berjozkinile mõistetud vangistus tuleb täitmisele pöörata, kuna Igor Berjozkin objektiivselt avaldunud käitumine osutab sellele, et ta ei suhtu hoolivalt talle antud võimalusse kanda mõistetud karistust vabaduses olles.
26. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata Igor Berjozkinile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.02.2020 kohtuotsusega nr 1-20-463 mõistetud karistus, 1 (üks), aasta 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates Igor Berjozkini kinnipidamisest 28.10.
27. Igor Berjozkini suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtumääruse jõustumisel.
28. Igor Berjozkini kaitsja Galina Tšelnokova esitas kohtule taotlused riigi õigusabi kindlaksmääramiseks summas 6 eurot ja 146,40 eurot. Peale kaitsja Galina Tšelnokova pensionile jäämist võttis Igor Berjozkinile riigi õigusabi osutamise ülesande vastu kaitsja Margus Viira, kes esitas kohtule taotluse riigi õigusabi kindlaksmääramiseks summas 114 eurot. Kohus peab esitatud taotlusi nii toimingute kui ajamääratluste osas põhjendatuks. Seega juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning toimingute tegemise ajal kehtinud justiitsministri
29. juuli 2016 määruse nr 16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 1 lgst 10, § 7 lg-dest 3 ja 4 rahuldab kohus kaitsjate taotlused. Kõnealune menetluskulu kuulub Igor Berjozkinilt välja mõistmisele KrMS § 180 lg 1 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 5