2-21-120958/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-120958 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi J. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 683,67 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Osaühing Aktiva Finants, registrikood 10746479; lepinguline esindaja A.K. (Julianus Inkasso OÜ); kostja J.A. isikukood xxxx, elukoht xxxx Menetluse liik kirjalik menetlus, lihtmenetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Osaühing Aktiva Finants väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. hagi J.A. vastu võlgnevuse
3. Välja mõista J.A-lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks E E AS ja kostja vahel
4. märtsil 2019 sõlmitud liitumislepingu nr xxxx, selle lisa osamaksetega vara müügilepingu nr xxxx ning arvete nr xxxx, xxxx, xxxx ja xxxx alusel võlgnevus 525,62 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis perioodi
5. juuli 2019 kuni
6. oktoober 2021 eest 86 eurot.
7. Mõista J.A-lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõlalt 525,62 eurot alates
8. oktoobrist 2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 439,62 eurot.
9. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine: 4.
10. Jätta menetluskulud J.A. kanda. 4.
11. Määrata Osaühingule Aktiva Finants hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 365 eurot, millest 125 eurot on riigilõiv ja 240 eurot 1 lepingulise esindaja kulu põhjendatud ja vajalikus ulatuses TsMS § 175 lg 1 mõttes. 4.
12. Välja mõista J.A-lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 365 eurot. 4.
13. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
14. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 alusel
15. novembril
16. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgnevat. Kohus on seisukohal, et edasiulatuvat viivist koos sissenõutavaks muutunud viivisega ei saa nõuda suuremas summas kui põhivõlg, seega tuleb edasiulatuvat viivist piirata põhinõude summaga. Menetluskulud 2 TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 125 eurot riigilõiv ja õigusabikulu 4 tunni eest summas 480 eurot (koos käibemaksuga). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (koos käibemaksuga). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 365 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3