Obsah (4)

§ 126§ 180§ 318§ 313

1-21-8304 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 17. detsembril 2021.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-8304 (21231702305) Kohtuko

§-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 50 lg 1 p 1; § 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2; LS § 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Marko Murel KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 9 (üheksa) kuu pikkuse vangistusega.
2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Marko Murel karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.09.2021.a kell 01.35 kuni 12.09.2021.a kell 16:00 s.o 1 (üks) päev vangistust ning Marko Murelile mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada Marko Murelile karistuseks mõistetud ära kandmata 8 (kaheksa) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 269 (kakssada kuuskümmend üheksa) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (üks) aasta.
4. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Marko Murel üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Marko Murelit täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Marko Murelit üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
6. Juhindudes KarS §-dest 50 lg 1 p 1 kohaldada Marko Murel suhtes lisakaristust, võttes Marko Murelilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks.
7. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma loa Transpordiametile.
8. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev digitaalne andmekandja CD-R plaat, milline asub kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. 9. Marko Murel suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 10.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Marko Murelilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; • kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas 114.- (ükssada neliteist) eurot; 2 11.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb Marko Murelil tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kohtuotsuse makseinfos märgitud osade ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Marko Murelile üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Marko Murel on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt 03.09.
3. a otsusega nr 1-20-5439 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis tahtlikult 12.09.2021 kella 01:34 ajal aadressil Harjumaa, Tallinn, Ehitajate teel, A. H. Tammsaare tee ja E. Vilde tee vahelisel alal suunaga E. Vilde tee mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholi joobeseisundis (alkoholijoobe lõplik lugem 1,00 mg/l, laiendmääramatusega +- 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,91 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseadus § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: 1) juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseadus § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. 3 Korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 1 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove. Seega pani Marko Murel toime korduvalt mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 01.detsembril 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Orgulas, süüdistatav Marko Murel ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Karin Oruglas nõuab kohtus Marko Mureli süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 9 kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestatakse maha viimase poolt eelvangistusest viibitud aeg ja nimelt 12.09.2021.a s.o 1 päev vangistust ning süüdistatavale kandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse 8 kuu ja 29 päeva pikkuse vangistuse mõistmist. Samuti taotletakse kohtus KarS § 69 lg 1, 3, 4 kohaldamist ja nimelt märgitu alusel asendada Marko Murelile mõistetud, kandmata karistus üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga s.t asendades Marko Murelile karistuseks mõistetav 8 kuu ja 29 päeva pikkune vangistus 269 tunni üldkasuliku tööga, millise tegemise ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest määrata 1 aasta ning kohustada Marko Murelit üldkasuliku töö tegemise ajal Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgima ja täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- koha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevalt kohustada Marko Murelit üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Samuti taotletakse kohtult Marko Murel suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevalt lisakaristuse kohaldamist ja nimelt võtta viimaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876.- eurot ning süüdistatavale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 114.- eurot, millised mõistetakse süüdistatavalt riigi tuludesse välja.

§ 180

lg 3 tulenevalt on Marko Murelil kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalaja kohtueelsel uurimisel sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx on omanikule juba tagastatud 13.09.2021.a ning CD-R plaat 12.09.2021.a politseiauto pardakaamera salvestusega asub toimiku materjalide juures. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Marko Murel on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. 4 Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 17.12.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Marko Murel märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Karin Orgulas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Marko Murel tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus sh lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2 § 50 lg 1 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 114.- eurot.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada Marko Murelil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

§ 313

p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes. Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel on sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx omanikule juba tagastatud 13.09.2021.a ning CD-R plaat 12.09.2021.a politseiauto pardakaamera salvestusega asub toimiku materjalide juures ning kohus jätab märgitud digitaalse andmekandja sellel oleva teabega

§ 126lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel ka kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5