Obsah (8)

§ 31§ 93§ 1§ 2§ 28§ 56§ 15§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 27.detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi K.K. pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-21-19208 Menetlusos

§ 31lg 7).

1. Nimetada K.K .pankrotihalduriks Tiia Kalaus (Soola 3 Tartu 51004 OÜ Civilex tel 7407662; 5046694 tiia.kalaus@civilex.ee ).
2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 18.jaanuar 2022 kell 09:40 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr
4. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (

33 lg 1). 6. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (tiia.kalaus@civilex.ee tel 5046694 Soola 3 Tartu) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (

§ 93lg 1).

7. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Võlgnik esitas kohtule 08.12.2021 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda ta tasuda oma võlgnevusi vähese sissetuleku tõttu. Kohustusi on kokku ca 25 tuhat eurot, vara puudub. Sissetulek koosneb palgast täistöökoormusega töö eest alla 700 euro kuus ning peretoetusest. Kohus kuulas võlgniku ära 27.12.21, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas, et mingit vara tal ei ole, elab üürikorteris, mille kulud on keskmiselt 200 eurot kuus, kogu sissetulek ühe skuu son ca 1100 eurot, ülalpidamisel on kolma last. Võlad on kokku ca 25000 eurot, ei näe võimalust neid tasuda koheselt. Käib tööl, on kindel, et vajadusel suudab leida uue töökoha. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 2

eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Kohus märgib, et menetluses ei ole tuvastatud, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (

§ 28

). Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada

§ 15

lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle asjaolu kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 2