Täitmisteade, täitedokument, kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus ja
lg 1 alusel tehtud hoiatus loeti võlgnikule kättetoimetatuks 18.02.2020 aadressile Jxxx dokumentide hoiustamisega postkasti. Täitmisteates märgitud nõude vabatahtlik täitmise tähtaeg on möödunud ning võlgnik ei ole täitemenetluses sissenõutavaid rahasummasid vabatahtlikult tasunud ning sissenõudja on kinnitanud, et võlgnik ei täida täitedokumendist tulenevat kohustust tasuda S G-le elatist ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Täitemenetluse raames on kohtutäitur tuvastanud, et võlgnik omab AM; B kategooria juhtimisõigust kehtivusega 07.06.2030 a. Teisi
Täitemenetluse raames on kohtutäitur arestinud võlgniku arvelduskontod, kuid rahalised vahendid nõude rahuldamiseks puuduvad. Maksuja Tolliameti andmetel võlgnikul ametlik sissetulek puudub. Muu vara, mille arvelt elatise nõuet õnnestuks rahuldada, kohtutäituri andmetel, puudub. Võlgnik ei ole kohtutäiturile teavitanud, mis põhjustel ei ole elatise tasumise kohustust täidetud. Täitemenetluse raames ei ole kohtutäituri ametialasele arvelduskontole laekumisi toimunud. Eeltoodu põhjal taotleb kohtutäitur võlgniku D A mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse tähtajatut peatamist ning keelata võlgnikule mootorsõiduki juhtimisõiguse andmine.
alusel, kui ta on asunud nõutavas määras elatist tasuma või sõlminud sissenõudjaga kokkuleppe elatise tasumiseks. Tulenevalt eeltoodust on kohtutäitur seisukohal, et ei esine
) § 1771 lg 1 sätestab, et kui lapse elatise võlgnik ei ole täitemenetluse ajal kahe kuu jooksul korrapäraselt elatist maksnud ja kohtutäituril ei ole õnnestunud seda sisse nõuda võlgniku vara arvelt, hoiatab kohtutäitur võlgnikku sissenõudja nõusolekul, et võlgniku käesoleva seadustiku § 1772 lõikes 1 loetletud õigused ja lubade kehtivus peatatakse ning nende andmine keelatakse, kui ta ei täida 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates vähemalt ühte järgmist tingimust: 1) tasub vähemalt ühe kuu elatise; 2) sõlmib elatise tasumiseks sissenõudjaga maksegraafiku kokkuleppe ja tasub esimese osamakse; 3) põhjendab, miks hoiatuses märgitud õiguse ja loa piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige juhul, kui elatise tasumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või kui õiguse piiramine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut. 7. Sissenõudja on kohtutäiturile esitanud nõusoleku võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning nende andmise keelamiseks. Kohtutäitur on võlgnikku hoiatanud õiguste ja lubade kehtivuse peatamise ning nende andmise keelamise kohta. 3
lg 1 p 1 sätestab, et kohtutäitur esitab kohtule avalduse võlgniku käesoleva seaduse § 1772 lõikes 2 nimetatud õiguste ja lubade kehtivuse peatamiseks ning võlgnikule nende andmise keelamiseks, kui võlgnik ei ole 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte käesoleva seadustiku § 1771 lõikes 1 nimetatud tingimust. Kohtutäitur on kohtule avalduse esitanud ja kohtuasja materjalidest nähtuvalt võlgnik ei ole 30 päeva jooksul hoiatuse kättetoimetamisest arvates täitnud vähemalt ühte täitemenetluse seadustiku § 1771 lõikes 1 nimetatud tingimust. Võlgnik ei ole välja toonud, et ta oleks mõne eelnimetatud tingimuse täitnud. Selliste tingimuste täitmine ei nähtu ka muudest tõenditest. 9.
lõike 2 kohaselt kohus ei peata võlgniku õigusi ega keela temale nende andmist, kui võlgnik on pärast kohtutäituri poolt
lõikes 1 nimetatud avalduse esitamist: 1) asunud elatisnõuet täitma ning on tasunud vähemalt kahe kuu elatise; 2) sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ning on tasunud vähemalt ühe kuu elatise; 3) põhjendanud, et õiguste piiramine oleks tema suhtes ebaõiglane, eelkõige kui elatise tasumata jätmiseks esines mõjuv põhjus või kui õiguse peatamine või õiguse andmise keelamine takistaks oluliselt võlgniku ja tema ülalpeetavate toimetulekut. 10. Harju Maakohtu 20.11.2015 otsusega tsiviilasjas nr 2-15-12046 mõisteti võlgnikult sissenõudja kasuks välja igakuine elatis, mis vastab mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 „Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 584 eurot.
lõike 2 p 1 kohaselt välistab õiguste peatamise alates 30.12.2020 kahe kuu elatise tasumine, mille suurus kokku on 584 eurot. Kohtutäitur on kohtule avaldanud, et 23.02.2021 on sissenõudja kinnitanud, et võlgnik on teostanud ühekordseid makseid talle sobivas ulatuses. Võlgnik on 11.02.2021 teostanud sissenõudjale makse summas 100 eurot. Kohtu hinnangul on seega asjas tuvastatud, et võlgnik ei täida elatise tasumise kohustust korrapäraselt ega ole tasunud kaks kuud järjest elatist täitedokumendis märgitud ulatuses. Seetõttu ei esine
11. Võlgnik ei ole tõendanud sissenõudjaga elatise tasumise maksegraafiku sõlmimist, nimetatud asjaolu on ka sissenõudja kohtutäituri andmetel kinnitanud. Seetõttu ei esine
12.
Võlgnik on välja toonud, et õiguste piiramine takistaks oluliselt võlgnikul tema ja tema ülalpeetava toimetulekut. Võlgnik osutab viimased 6 aastat FIE-na taksojuhi teenust täiskoormusega ning juhiload on vajalikud tema igapäevase töö tegevuses. Võlgniku vastuse kohaselt on tema igakuiseks töötasuks taksojuhina parematel kuudel 600 eurot. Kohus on seisukohal, et lapsele elatise tasumise kohustuse rikkumine ei ole üldjuhul vabandatav. Vanemal on kohustus teenida sissetulekut ja vanem ei vabane lapse ülalpidamise kohustusest üksnes selle tõttu, et sissetulek puudub või ei ole piisav. Võlgnik on noor tööealine mees ning ta ei ole kohtule välja toonud asjaolusid, mis takistaksid tal tulutoovama tööga tegeleda. Samuti ei ole võlgnik esitanud kohtule tõendeid oma sissetuleku suuruse kohta, mis tõendaksid, et õiguste piiramine takistaks oluliselt tema ja tema ülalpeetavate toimetulekut. Kui aga taksojuhina töötades on võlgniku sissetulek selline, mis ei võimalda tal ennast ning oma lapsi ülal pidada, siis tuleks tal anda endast parim tasuvama töö leidmiseks. Riigikohus on samuti märkinud, et olukorras, kus võlgnik ei otsi tasuvamat tööd, mille abil oleks võimalik tasuda temalt väljamõistetud elatist, on võlgniku õiguste piiramine sel juhul meede, ajendamaks võlgnikku otsima mõistlikus ulatuses senisest tasuvamat tööd (RKTKm 09.11.2017 nr 2-16-12071 p. 14.2.). Nagu ka kohtutäitur välja tõi, on võlgnikul juhtimisõiguse ja töötasu olemasolust hoolimata tekkinud suur elatise võlgnevus. Kohus nõustub kohtutäituri seisukohaga, et kuna võlgniku poolsete osaliste maksete teostamine sissenõudjale taastus alles pärast kohtutäituri avalduse esitamist kohtule, annab see põhjust arvata, et võlgnikul siiski on võimalik elatist maksta, kuid ta ei tee seda ilma mõjuva 4
14. Võlgnikule on väljastatud kehtiv juhiluba. Kohus peatab mootorsõiduki juhtimisõiguse ja keelab võlgnikule mootorsõiduki juhtimisõiguse andmise ja taastamise tähtajatult. Määrus tuleb saata pärast selle jõustumist kande tegemiseks registriasutustele (
15. Kohus selgitab, et võlgniku õiguste ja lubade kehtivuse peatatuse ning nende andmise keelamise lõpetamine toimub
lg 1 kohaselt.
lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.