) § 183 lg 1,
järgi, Mark Tervinsky süüdistuses
lg 2 p 1,
lg 2 p 3 järgi, Anne Lipping süüdistuses
lg 2 p 1 järgi, Sven Arukaev süüdistuses
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Riina Bogens Kaitsjad Siim Mõistlik, Küllike Namm, Arvo Suuban, Leelo Viil Süüdistatav RAIGO TAMM isikukood 38308045222 asukoht vahistatuna eelvangistuses elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, vahistatud Süüdistatav MARK TERVINSKY isikukood 38508125216 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX, XXX XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita Süüdistatav ANNE LIPPING isikukood 47007215710 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX, XXX töökoht XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita Süüdistatav SVEN ARUKAEV isikukood 39305125212 elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX, XXX XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada RAIGO TAMM
Süüdi tunnistada Raigo Tamm
järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kuritegude kogumi eest Raigo Tammele liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Raigo Tamme eelvangistuses 08.-10.02.2021.a ja 19.-20.05.2021.a kokku viibitud 5 (viis) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 10 (kümme) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1,2 alusel kuulub 10 kuust 25 päevast vangistusest Raigo Tammel kohesele ära kandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, mille kandmise algust arvata
Raigo Tamme suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kaotab kehtivuse ja tühistada käesoleva kohtuotsuse jõustumisel, mil Raigo Tamm jätkab kinnipidamisasutuses talle karistuseks mõistetud 3 kuu vangistuse kandmist, või 3 kuu vangistuse ära kandmisest.
lg 1, 3 alusel ei pöörata ülejäänud karistust, s.o 7 (seitset) kuud 25 (kahtekümmend viit) päeva vangistust Raigo Tamme suhtes täielikult täitmisele, kui Raigo Tamm ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid: 1.
lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX (tel nr XXX, XXX, e-post: XXX); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 2.
lg 2 punktis 21 sätestatud kohustust – ei oma ega tarvita narkootilisi ning psühhotroopseid aineid; 2 3.
lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb MTÜ LUNEST korraldatavas tugiisiku programmis SÜTIK, mille eesmärgiks on narkootikumide tarvitamisest tekkinud probleemide lahendamine, süüdistatavale vajalike tugiteenuste tagamine ja süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 07.12.2021.a.
p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.
lg 5 alusel peatub kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus osaliselt täitmisele pööratud vangistuse (3 kuud) kandmise ajaks. Süüdi tunnistada MARK TERVINSKY
Süüdi tunnistada Mark Tervinsky
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kuritegude kogumi eest Mark Tervinskyle liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Mark Tervinsky eelvangistuses 10.-12.02.2021.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust Mark Tervinsky suhtes täielikult täitmisele, kui Mark Tervinsky ei pane 4 (nelja) aasta 6 (kuue) kuu katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab katseaeg 4 aastat 6 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 07.12.2021.a. Süüdi tunnistada ANNE LIPPING
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Anne Lippingu eelvangistuses 09.-10.02.2021.a viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust Anne Lippingu suhtes täielikult täitmisele, kui Anne Lipping ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
p 1 alusel hakkab 4-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 07.12.2021.a. Süüdi tunnistada SVEN ARUKAEV
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Sven Arukaevu eelvangistuses 08.-10.02.2021.a viibitud 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3
lg 1, 3 alusel ei pöörata 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust Sven Arukaevu suhtes täielikult täitmisele, kui Sven Arukaev ei pane 4 (nelja)-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista RAIGO TAMM´elt riigituludesse menetluskuluna kokku 2052.20€ (kaks tuhat viiskümmend kaks eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 607€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), 569.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 876€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Raigo Tammele tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2052.20€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 171.02€ (ükssada seitsekümmend üks eurot kaks senti) ja 12.-ndal kuul tasuda 170.98€ (ükssada seitsekümmend eurot üheksakümmend kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1¹, 3 alusel jätta Raigo Tamme menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi osutamisega seonduvast kulust kohtueelses menetluses 162€. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista MARK TERVINSKY´lt riigituludesse menetluskuluna kokku 2618.20€ (kaks tuhat kuussada kaheksateist eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1061€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), 97.20€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 1460€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Mark Tervinskyle tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2618.20€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 218.18€ (kakssada kaheksateist eurot kaheksateist senti) ja 12.-ndal kuul tasuda 218.22€ (kakssada kaheksateist eurot kakskümmend kaks senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Mark Tervinsky menetluskuludest riigi kanda ekspertiisikulu 171€. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista ANNE LIPPING´ult riigituludesse menetluskuluna kokku 2139.80€ (kaks tuhat ükssada kolmkümmend üheksa eurot kaheksakümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 180€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), 499.80€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 1460€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Anne Lippingule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 2139.80€ tasuda 12 kuu jooksul ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 11 kuu kestel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 178.32€ (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot kolmkümmend kaks senti) ja 12.-ndal kuul tasuda 178.28€ (ükssada seitsekümmend kaheksa eurot kakskümmend kaheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. 4 KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista SVEN ARUKAEVULT riigituludesse menetluskuluna kokku 1981.56€ (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend üks eurot viiskümmend kuus senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 187€ ekspertiisikulu (KrMS § 175 lg 1 p 3), 334.56€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4), 1460€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 1). KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Sven Arukaevule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1981.56€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 165.13€ (ükssada kuuskümmend viis eurot kolmteist senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. KrMS § 180 lg 1¹,3 alusel jätta Sven Arukaevu menetluskuludest riigi kanda riigi õigusabi osutamisega seonduv kulu kohtueelses menetluses 259.20€ ja ekspertiisikulu 342€. Menetluskulude riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3,
lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb süüdistatavatel tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-7918, menetluskulu 07.12.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu tasumisel tuleb igal süüdistataval kasutada just talle ettenähtud viitenumbrit: Raigo Tammel viitenumbrit 99921700049448 Mark Tervinskyl viitenumbrit 99921700049451 Anne Lippingul viitenumbrit 99921700049477 Sven Arukaevul viitenumbrit 99921700049480 KONFISKEERIMINE, ASITÕENDID
lg 5 p 2 ja
lg 1 alusel konfiskeerida Mark Tervinskylt ära võetud sularaha kokku 865€ riigituludesse. Konfiskeerimisele kuuluv 865€ on kohtueelse menetleja 03.05.2021 määruse (II, 147) alusel kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole (Rahandusministeeriumi arvelduskonto Swedbank AS-s EE932200221023778606, viitenumber 3100082116; 03.05.2021 maksekorraldus: II, 149).
lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveametil kanda konfiskeerimisele kuuluv 865€ riigi omandisse. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile.
lg 5 p 2 ja
lg 1 alusel konfiskeerida Sven Arukaevult ära võetud sularaha 220€ riigituludesse. Konfiskeerimisele kuuluv 220€ on kohtueelse menetleja 03.05.2021 määruse (II, 147) alusel kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole (Rahandusministeeriumi arvelduskonto 5 Swedbank AS-s EE932200221023778606, viitenumber 3100082116, 03.05.2021 maksekorraldus: II, 150).
lg 1 alusel Politsei- ja Piirivalveametil kanda konfiskeerimisele kuuluv 220€ riigi omandisse. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist XXX Raigo Tamme kinnipidamisel ja sõiduki XXX, reg.märk XXX, läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega vahetult seonduvad esemed, mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (21.10.2021 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr 679, II, 152), s.h minigripid (pakend A15 060058), 3 süstalt oranžide otsikutega, metallist lusikas nelinurkse plastikust kattega (pakend nr 1), minigrip (pakend G15 0436986), minigrip (pakend G15 0436987).
MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist XXX Mark Tervinsky kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud ning XXX XXX linn asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemisega vahetult seonduvad esemed, mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (21.10.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, II, 152), s.h 9 minigrippi (pakend nr G15 0436991), pruuni värvi klaasist purk kirjega XXX , milles ümmargused tabletid (pakend nr G15 0436993), 2 karpi XXX, 4 pakendit XXX ja 2 ilma kileta XXX (pakend nr G15 0436994), 1 XXX ja 1 XXX, 2 XXX (pakend nr G15 0436995), 2 minigrip kilekotti (pakend nr G15 0436997), halli värvi elektronkaal (pakend nr G15 0437003), minigripp, milles omakorda kasutamata minigripid (pakend nr G15 0437004), kolm klaasist pudelit kirjega XXX, XXX ja XXX (pakend nr G15 0437005), tabletileht (pakend nr E14-0800753).
MS § 126 lg 3 p 4 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist XXX XXX linn asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud fooliumpakend (pakend nr G15-0436988), mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (21.10.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, II, 152). KrMS § 126 lg 3 lg 2 alusel tagastada Raigo Tammele pärast kohtuotsuse jõustumist PPA Ida majandustalituse hoidlas asuv (21.10.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679; II, 152) musta korpusega mobiiltelefon Samsung (pakend nr 2). KrMS § 126 lg 3 lg 2 alusel tagastada Mark Tervinskyle pärast kohtuotsuse jõustumist PPA Ida majandustalituse hoidlas asuvad esemed (21.10.2021 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679; II, 152): mobiiltelefon iPhone XXX (pakend nr 3), kliendikaardid 2 tk XXX ja XXX (pakend nr G15 0436992), 5-eurone kupüür (pakend nr G15 0436996), 500 Eesti krooni kupüür (pakend nr G15 0436998), kliendikaart XXX (pakend nr G15 0436999), kliendikaart XXX (pakend nr G15 0437002).
,
lg 4, 5 alusel konfiskeerida Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis keemiaosakonnas hoiul olevad ekspertiisist alles jäänud narkootilised ning psühhotroopsed ained (09.03.2021 ekspertiisiakt nr 21E-AN0285) ja jätta need narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 7 lg 3 alusel riiklikku ekspertiisiasutusse Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti seaduses sätestatud korras käitlemiseks kuni nende hävinemiseni. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik seal erinevatel andmekandjatel asuvad salvestised. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist elektroonsed koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei elektroonses andmehoidlas (04.03.2021.a vaatlusprotokoll: II, lk 73-75). 6 KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta kõik kriminaalmenetluse vältel tagastatu need esemed tagasi saanud isikute seaduslikku valdusesse ja kasutusse ning vabastada tagastatu asitõendi staatusest. KOHTUOTSUSE EDASTAMINE Kohtuotsus edastada süüdistatavatele koos makseinfoga ja kinnipidamisasutusele, kus viibib Raigo Tamm. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu Raigo Tamme asukohajärgsele kinnipidamisasutusele vangistuse täideviimiseks, süüdimõistetu Raigo Tamme elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks, Politsei- ja Piirivalveametile konfiskeerimise osas tagatiste kontol asuvate rahasummade ülekandmiseks riigituludesse, Politsei- ja Piirivalveametile Ida prefektuuri nende valduses olevate asitõendite ja muude kriminaalmenetluse käigus ära võetud esemete hävitamise ja tagastamise osas; Politsei- ja Piirivalveametile keskkriminaalpolitseile nende elektroonses andmehoidlas asuvate elektroonsete fotode ja koopiafailide hävitamise osas; Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile seal asuvate narkootiliste ainete konfiskeerimist käsitlevas osas; Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPETES KAJASTATUD SÜÜDISTUSED JA KOKKULEPETE SISU (KrMS § 249) Raigo Tamme ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Raigo Tamme süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 30.06.2020 otsuse alusel väärteoasjas nr 2440,20,002622 karistatud liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel (sõidufakt 07.06.2020), juhtis uuest tahtlikult omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust XXX kella 21.08 ajal XXX maja juures mootorsõidukit XXX, reg.märk XXX, XXX kella 18.45 ajal XXX linnas XXX asuva maja juures mootorsõidukit XXX, reg.märk XXX, XXX kella 18.22 ajal XXX vallas XXX tee 12. kilomeetril mootorsõidukit 7 XXX, reg.märk XXX ning XXX kella 16.21 ajal XXX linnas XXX puiestee, XXX ja XXX tänava vahelisel teel mootorsõidukit XXX, reg.märk XXX. Eeltooduga rikkus Raigo Tamm süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud Seega Raigo Tamm pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o
Samuti Raigo Tamme süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult ajavahemikul XXXXXX, XXX- ja XXX, sh XXX linnast, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikutelt, samuti Sven Arukaevult, edasiandmise eesmärgil, väikeses koguses narkootilist ainet amfetamiini korraga umbes 1-2 grammi, mida tarvitas ise ja andis korduvalt korraga umbes 1 gramm ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele. Tuvastatud on, et tema andis XXX XXX XXX vallas XXX külas R. V. ebaseaduslikult edasi 1 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Peale selle omandas Raigo Tamm edasiandmise eesmärgil XXX narkootilist ainet XXX (5 ecstasy tabletti massiga 1,94 g, mis sisaldasid 62% metüleendiokümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldus 1,01 g metüleendioksümetamfetamiini), mis leiti ja võeti ära Raigo Tamme kinnipidamisel sõidukist XXX, reg.märk XXX. Samuti leiti Raigo Tamme kinnipidamisel tema valdusest minigrip valge pulbriga massiga 0,18 g, mis sisaldas 1,3% amfetamiini, pulbris sisaldus 0,0017 g amfetamiini ja minigrip valkja pulbriga massiga 0,38 g, mis sisaldas 11% amfetamiini, pulbris sisaldus 0,031 g amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 grammi ja metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul 1,4 grammi. Seega pani Raigo Tamm toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku omandamise edasiandmise eesmärgil. Kuriteo kvalifikatsioon:
-1,
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist ega konkretiseeritud füüsilist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub. Kahju on tekitatud rahvatervisele. Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. 8
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.-10.02.2021, s.o 3 päeva, ja 19.05.-20.05.2021, s.o 2 päeva, – kokku 5 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust ning ülejäänud 7 (seitsme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Raigo Tamm ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Raigo Tamme käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 8 alusel kohustada Raigo Tamme osalema MTÜ LUNEST korraldatavas tugiisiku programmis SÜTIK, mille eesmärgiks narkootikumide tarvitamisest tekkinud probleemide lahendamine, süüdistatavale vajalike tugiteenuste tagamine ja süüdistuses nimetatud või sellega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine
Tõkend vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistmisel kuuluvad Raigo Tammelt väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Siim Mõistlik summas 88,00 eurot (II kd, tl 165)+118,80 eurot (II kd, tl 166)+97,20 eurot (II kd, tl 238-239)+200,40 eurot (III kd). Kokku: 504,40 eurot; - kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Leelo Viil summas 64,80 eurot (II kd, tl 168). Kokku: 569,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr 25I, 21E-TX0028) summas 103,00 eurot (I kd, tl 5-8); - osa narkootilise aine ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 1512,00 eurot), s.o summas 504,00 eurot, mis on seotud Raigo Tamme kinnipidamisel leitud ja äravõetud objektidega (I kd, tl 148-154) (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud tasuvad samas kriminaalasjas süüdistatavad: Mark Tervinsky, Sven Arukaev ja Anne Lipping). Kokku: 607,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel: 9 - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876,00 eurot. Kokku menetluskulud: 2052,20 (569,20+607,00+876,00) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades Raigo Tamme varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid (XXX ning XXX) määrata, et menetluskulud summas 2052,20 kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Arri Tooming summas 162,00 (32,40+129,60) eurot (II kd, tl 233, tl 235) - jätta riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Andmed salvestiste ja asitõendite ning muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Salvestised: - 5 tk CD-R plaati ja 5 tk DVD plaati (erinevate protokollide lisad) – kokku 10 tk – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid ja muud objektid: XXX Raigo Tamme kinnipidamisel ja sõiduki XXX, reg.märk XXX, läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud: - minigripid (pakend A15 060058), 3 süstalt oranžide otsikutega, metallist lusikas nelinurkse plastikust kattega (pakend nr 1), minigrip (pakend G15 0436986), minigrip (pakend G15 0436987), mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, 21.10.2021) - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - musta korpusega mobiiltelefon Samsung (pakend nr 2), mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, 21.10.2021) – tagastada KrMS § 126 lg 3 lg 2 alusel Raigo Tammele pärast kohtuotsuse jõustumist. - ekspertiisist järelejäänud proovimaterjalid säilitatakse keemiaosakonnas 1 aasta alates proovi vastuvõtmisest. Ekspertiisist järelejäänud ained – pulbrid (valge teraline pulber, valkjas pulber), tabletid (Tesla logoga kollased) – jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus). Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses. Mark Tervinskyga ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Mark Tervinskyt süüdistatakse
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema alates XXX kuni XXX omandas üksi ning ajavahemikul XXX kuni XXX 10 isikute grupis koos Sven Arukaevu ja Anne Lippinguga enda tarbeks ja edasiandmise eesmärgil nii XXX kui ka XXX eeluurimisel tuvastamata kohast ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o korraga vähemalt 10-20 grammi, narkootilist ainet kokaiini. Nii Mark Tervinsky andis telefoni teel juhiseid ja korraldusi narkootilise aine kokaiin üleandmise asjaolude kohta Sven Arukaevule, kes vastavalt saadud juhistele omandas koos Anne Lippinguga XXX XXX linnas asuvas XXX tanklas ja tuvastamata isikult suures koguses, s.o korraga vähemalt 10 grammi, narkootilist ainet kokaiini. Sven Arukaevu ja Anne Lippingu ebaseaduslikult omandatud suurest kogusest narkootilisest ainest kokaiin, omandas hiljem poole, s.o 5 grammi, Mark Tervinsky, kes valdas ja hoidis kokaiini enda juures ning oma elukohas XXX linn. Tarvitas narkootilist ainet ise, kaalus ja pakendas oma elukohas XXX edasiandmise ja müügi eesmärgil sobivateks kogusteks. Segas ja lahjendas omandatud narkootilist ainet kofeiiniga. Nii Mark Tervinsky, Sven Arukaev ja Anne Lipping müüsid ja andsid narkootilist ainet kokaiini edasi XXX linnas ning selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele hinnaga keskmiselt 125,00 eurot 1 grammi kokaiini eest, järgmiselt: - alates XXX. aasta juunist kuni XXX andis Mark Tervinsky korduvalt väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, kokaiini XXX linnas ja oma elukoha XXX linn, maja trepikojas edasi T. P., saades 1 grammi eest 130,00 eurot; - XXX. aasta novembris andis Mark Tervinsky väikeses koguses narkootilist ainet kokaiini XXX linnas edasi A. K. (K.); - ajavahemikul XXX kuni XXX andis Mark Tervinsky korduvalt nii üksi kui ka koos Sven Arukaevuga väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, kokaiini XXX linnas ja aadressil XXX linn, edasi K. P., saades 1 grammi eest 150,00 eurot; - XXX andis Mark Tervinsky väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas edasi M. L.; - XXX andis Mark Tervinsky väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, kokaiini XXX linnas XXX asuvas XXX tanklas edasi S. S.´ile. XXX peeti Mark Tervinsky kahtlustatavana kinni ning tema elukoha XXX linn, läbiotsimise käigus XXX leiti ja võeti ära 2 minigrip kilekotti, milles kummaski valge pulber, massiga kokku 1,88 g, mis sisaldas 59% kokaiinhüdrokloriidi, pulbris sisaldus 0,99 g kokaiini. Samuti leiti ja võeti ära erinevaid narkootilise aine käitlemisele viitavaid ja kokaiini jälgedega esemeid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammi. Seega pani Mark Tervinsky toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt. Samuti Mark Tervinskyt süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudus tegevusluba ravimitega tegelemiseks, pakkus ja müüs ajavahemikul alates XXX. aasta suvest kuni XXX erinevaid ravimeid, sealhulgas testosterooni sisaldavat „XXX“ 10 m hinnaga 35-40 eurot, „XXX „10 m, nandrolooni 11 sisaldavat „XXX“ 10 ml, „XXX“, trenbolooni sisaldavat „XXX“ ja teisi anaboolseid steroide sisaldavaid ravimeid ning steroidide tarvitamisest tulenevate kõrvaltoimete leevendamiseks mõeldud ravimeid. Nii Mark Tervinsky osutades XXX linnas asuvates avalikes treeningsaalides: „XXX“, „XXX“ ja „XXX“ XXX ning XXX teenuseid nii tuttavatele kui võõrastele isikutele, kasutades mobiilset suhtlusrakendust WhatsApp ja suheldes isikutega otse: - alates XXX. aasta suvest kuni XXX. aasta suveni müüs erinevaid testosterooni sisaldavaid ravimeid, s.h „XXX„ XXX maja ees ning teistes tuvastamata kohtades A. K. (K.); - XXX müüs XXX linnas XXX all asuvas parklas 1 purgi „XXX“, R. S., saades selle eest 40,00 eurot; - XXX müüs testosterooni sisaldavat ravimit, milles toimeainet 1 ml kohta on 250 mg XXX linnas S. S.´ile; - XXX müüs kaks testosterooni sisaldavat ravimit XXX linnas XXX tänaval A. A.; - alates XXX. aasta märtsist kuni XXX müüs XXX linnas XXX all asuvas parklas ja samas asuvas treeningsaalis XXX kokku 6 pudelit tesosterooni sisaldavat ravimit, lisaks steroidide tarvitamisest tulenevate kõrvaltoimete leevendamiseks mõeldud ravimeid „XXX“, „XXX“, „XXX“, XXX“ ja „XXX“ K. M. O.; - XXX. aasta juunis müüs steroidide tarvitamisest tulenevate kõrvaltoimete leevendamiseks mõeldud ravimeid „XXX“ ja „XXX XXX maja ees A. I.´ile. XXX peeti Mark Tervinsky kahtlustatavana kinni ning tema elukoha XXX linn läbiotsimisel XXX leiti ja võeti ära järgmised ravimid: „XXX, tabletileht kirjega „XXX“, milles 8 ümmargust tabletti, 9 väikest pakendit kirjega „XXX“10ml, igas pudel kollaka läbipaistva vedelikuga, 4 väikest pakendit kirjega „XXX“ 10 ml, igas pudel kollaka läbipaistva vedelikuga, 4 kileümbrisega kaetud pakendit kirjega „XXX“ 250 mg/ml, 2 ilma ümbriskileta pakendit kirjega „XXX“ 250mg/ml, ümbriskilega kinnine pakend kirjega „XXX“ 250 mg/ml, 1 kinnine pakend kirjega „XXX“ 250mg/ml, kaks kinnist pakendit, millel kirje „XXX“, pudel kirjega „XXX“ 10 ml, milles läbipaistev vedelik, pudel kirjega „XXX“10 ml ning pudel kirjega „XXX“ 10 ml, milles läbipaistev vedelik. Kõik klomifeeni, trenbolooni, nandrolooni, testosterooni ja kabergoliini sisaldavad tabletid ja süstelahused kuuluvad ravimite hulka ning nimetatud ravimitel ei ole Eestis müügiluba. Müügiloa olemasolul kuuluksid need retseptiravimite hulka. Trenboloon, testosteroon ja nandrolooni sisaldavad ravimid on oma olemuselt anaboolsed steroidid ning nende kasutamine peab toimuma arsti järelevalve all. Anaboolseid steroide kasutatakse asendusraviks hüpogonadismi korral, mis on tavaliselt põhjustatud kastratsioonist, ajuripatsi või testiste alatalituseset. Anaboolsed steroidid avaldavad organismis lihasmassi suurendavat toimet, mistõttu on neid kasutatud koos spetsiifilise toitumis- ja treeningkavaga organismi valgukadu vältimiseks pärast traumasid, operatsioone ning pika voodirežiimi ja kurnavate haiguste korral. Lähtuvalt ravimiseaduse (edaspidi RavS) 2. ptk 6. jaost, on ravimite käitlemise (sh hankimise ja turustamise) õigus üksnes ravimite käitlemise tegevusloa omajal. Tulenevalt RavS § 29 lg-test 1-3 ning § 31 lg-test 5¹ ja 5³ on ravimite kaugmüük lubatud üksnes üldapteegi tegevusloa omajal, kes on Ravimiametilt saanud vastava õiguse. Apteegiteenust võivad apteegis ja apteegi struktuuriüksuses osutada ainult terviseametis registreeritud proviisor ja farmatseut. (RavS § 29 lg 1-3) Tervishoiuteenuste korraldamise seaduse (edaspidi TTKS) § 1 lg 23 järgi kohaldatakse viimati nimetatud seadust muuhulgas proviisorite ja farmatseutide kutsetegevusele apteegiteenuse osutamisel. Apteegiteenuse osutamine ehk ravimite jaemüük on tervishoiuteenusega seotud tegevusala. TTKS § 2 lg 1 järgi on tervishoiuteenus tervishoiutöötaja tegevus haiguse, vigastuse või mürgistuse ennetamiseks, diagnoosimiseks ja ravimiseks eesmärgiga leevendada inimese vaevusi, hoida ära tema tervise seisundi halvenemist või haiguse ägenemist ning taastada tervist. TTKS § 3 lg 4 järgi on tervishoiutöötajateks muuhulgas proviisor ja farmatseut, kes osutavad apteegiteenust ning on registreeritud Terviseameti proviisorite ja farmatseutide riiklikus registris. Seega Mark Tervinsky korraldades majandustegevust tervishoiuteenusega seotud valdkonnas, kus tegevusluba on nõutav, pani toime
12 Kuriteo kvalifikatsioon:
lg 2 p 1,
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist ega konkretiseeritud füüsilist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub. Kahju on tekitatud rahvatervisele. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2021-12.02.2021, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Mark Tervinsky ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistmisel kuuluvad Mark Tervinskylt väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaadile Arri Tooming summas 97,20 eurot (II kd, tl 176); KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: - toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr XXX, XXX) summas 50,00 eurot (I kd, tl 103106); - osa narkootilise aine ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 1512,00 eurot), s.o summas 840,00 eurot, mis on seotud Mark Tervinsky elukoha XXX linn, läbiotsimisel leitud ja äravõetud objektidega (I kd, tl 148-154) (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud tasuvad samas kriminaalasjas süüdistatavad: Sven Arukaev, Raigo Tamm ja Anne Lipping). - osa DNA-ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 513,00 eurot), s.o summas 171,00 eurot, mis on seotud Mark Tervinsky elukoha XXX linn, läbiotsimisel leitud ja äravõetud ekspertiisiobjektidega (I kd, tl 155-164) (osa DNA-ekspertiisi ekspertiisikuludest tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Sven Arukaev ning osa ekspertiisikuludest jääb riigi kanda). Kokku: 1061,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460,00 eurot. Kokku menetluskulud: 2618,20 (97,20+1061,00+1460,00) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades Mark Tervinsky varalist seisu määrata, et menetluskulud summas 2618,20 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud, milleks on osa DNA-ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 513,00 eurot), s.o summas 171,00 eurot, mis on seotud ühe ekspertiisiobjektiga - jätta riigi kanda. 13 Konfiskeerimisele kuuluv vara: Mark Tervinsky nõusolekul ja juhindudes
lg 5 p-st 2 ja § 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega sularaha summas 865,00 eurot, millest 35,00 eurot leiti ja võeti ära Mark Tervinsky kinnipidamisel XXX ning 830,00 eurot leiti ja võeti ära elukoha aadressil XXX linn, XXX läbiotsimise käigus ning anda konfiskeeritu
Sularaha on kantud PPA tagatiskontole Rahandusministeeriumi arvelduskontol (AS Swedbank, a/a EE932200221023778606). Andmed salvestiste ja asitõendite ning muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Salvestised: - 5 tk CD-R plaati ja 5 tk DVD plaati (erinevate protokollide lisad) – kokku 10 tk – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid ja muud objektid: XXX Mark Tervinsky kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja äravõetud ning XXX XXX linn asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud: - mobiiltelefon iPhone XXX (pakend nr 3), kliendikaardid 2 tk XXX ja XXX (pakend nr G15 0436992), 5-eurone kupüür (pakend nr G15 0436996), 500 Eesti krooni kupüür (pakend nr G15 0436998), kliendikaart XXX (pakend nr G15 0436999), kliendikaart XXX (pakend nr G15 0437002), mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, 21.10.2021) – tagastada KrMS § 126 lg 3 lg 2 alusel Mark Tervinskyle pärast kohtuotsuse jõustumist; - 9 tk minigrippi, pruuni värvi klaasist purk kirjega SP Gabergolin, milles ümmargused tabletid (pakend nr G15 0436993), kaks karpi XXX, 4 pakendit XXX, 2 ilma kileta XXX (pakend nr G15 0436994), üks XXX ja 1 XXX, 2 XXX (pakend nr G15 0436995), 2 minigrip kilekotti (pakend nr G15 0436997), halli värvi elektronkaal (pakend nr G15 0437003), minigripp, milles omakorda kasutamata minigripid (pakend nr G15 0437004), kolm klaasist pudelit kirjega XXX, XXX ja XXX (pakend nr G15 0437005) ja tabletileht (pakend nr E14-0800753), mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, 21.10.2021) - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist; - ekspertiisist järelejäänud aine – valge pulber – jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda (alus: Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistav soovib kaitsja osalemist kohtumenetluses. Anne Lippingu ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Anne Lippingut süüdistatakse
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tegutsedes isikute grupis koos Sven Arukaevu ja ajavahemikul XXX-XXX Mark Tervinskyga, omandas korduvalt alates XXX. aasta kevadest kuni XXX enda tarbeks ja 14 edasiandmise eesmärgil nii XXX kui ka XXX eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja isikutelt ebaseaduslikult suures koguses, s.o korraga vähemalt 10-20 grammi narkootilist ainet kokaiini. Nii Sven Arukaev, olles eelnevalt saanud Mark Tervinskylt telefoni teel juhised narkootilise aine kokaiin üleandmise asjaolude kohta, omandas XXX ühiselt koos Anne Lippinguga XXX linnas XXX asuvas XXX tanklas tuvastamata isikult suures koguses, s.o korraga vähemalt 10 grammi, narkootilist ainet kokaiini. Vastavalt eelnevale kokkuleppele andis Sven Arukaev koos Anne Lippinguga omandatud kokaiinist poole, s.o 5 grammi, hiljem edasi Mark Tervinskyle. Omandatud ainet valdas ja hoidis Anne Lipping enda juures ning enda ja Sven Arukaevu elukohas aadressil XXX linn, kus ühiselt koos Sven Arukaevuga kaalus ja pakendas seda edasiandmise eesmärgil sobivateks kogusteks. Sobivate koguste arvu suurendamiseks, segas Sven Arukaev kokaiini ravimiga aspiriin. Samuti andis ta aine segamiseks, müügiks ja arvepidamiseks juhiseid telefoni teel Anne Lippingule, kes tegutses vastavalt saadud korraldustele ning müüs kokaiini sellele järele tulnud isikutele või toimetas kokaiini Sven Arukaevult saadud juhiste järgi vastavasse asukohta. Nii Anne Lipping, Sven Arukaev ja Mark Tervinsky müüsid ja andsid narkootilist ainet kokaiini edasi XXX linnas ning selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele hinnaga keskmiselt 125,00 eurot 1 grammi kokaiini eest, järgmiselt: - alates XXX a kevadest kuni XXX. aasta jaanuari alguseni andis Anne Lipping korduvalt nii üksi kui ka koos Sven Arukaevuga väikeses koguses, s.o korraga vähemal 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXX linn, edasi A. G.; - ajavahemikul XXX kuni XXX andis Anne Lipping eelnevalt Sven Arukaevult saadud juhiste järgi väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini nende elukohas XXX linn, edasi T. G.; - XXX andis Anne Lipping eelneval kokkuleppel Sven Arukaevuga väikeses koguses, s.o korraga 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas edasi A. U.; - XXX andis Anne Lipping eelnevalt Sven Arukaevult saadud juhiste järgi väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist aine kokaiini edasi M. L., saades 1 grammi eest 130,00 eurot; - XXX andis Anne Lipping eelnevalt Sven Arukaevult saadud juhiste järgi väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini nende elukohas XXX linn, edasi N. P.; - XXX ja XXX andis Anne Lipping koos Sven Arukaevuga väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist aine kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXX linn, edasi K.-D. R.; - XXX andis Anne Lipping eelnevalt Sven Arukaevult saadud juhiste järgi väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist aine kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXX linn edasi A. A., saades 1 grammi eest 120,00 eurot. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammi. 15 Seega pani Anne Lipping toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist ega konkretiseeritud füüsilist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub. Kahju on tekitatud rahvatervisele. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.02.2021-10.02.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Anne Lipping ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 4 (neli) aastat. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistmisel kuuluvad Anne Lippingult väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Arvo Suubanile summas 98,40 eurot (II kd, tl 173)+65,40 eurot (II kd, tl 174)+336,00 eurot (III kd). Kokku: 499,80 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: - toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr XXX, XXX) summas 96,00 eurot (I kd, tl 7477); - osa narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust (akt nr XXX, kogusumma 1512,00 eurot), s.o summas 84,00 eurot, mis on seotud Anne Lippingu elukoha XXX linn, läbiotsimisel leitud ja äravõetud objektiga (I kd, tl 148-154) (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud tasuvad samas kriminaalasjas süüdistatavad: Mark Tervinsky, Raigo Tamm ja Sven Arukaev). Kokku: 180,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460,00 eurot. Kokku menetluskulud: 2139,80 (499,80+180,00+1460,00) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades Anne Lippingu varalist seisu määrata, et menetluskulud summas 2139,80 kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Andmed salvestiste ja asitõendite ning muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Salvestised: - 5 tk CD-R plaati ja 5 tk DVD plaati (erinevate protokollide lisad) – kokku 10 tk – jätta kriminaalasja materjalide juurde; 16 - Koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid ja muud objektid: XXX XXX linn asuva korteri läbiotsimise käigus leitud ja äravõetud: - fooliumpakend (pakend nr G15-0436988), mis on hoiul PPA Ida majandustalituse hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 679, 21.10.2021) - konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses. Sven Arukeaevuga ja tema kaitsjaga prokuröri sõlmitud kokkulepe Sven Arukaevu süüdistatakse
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tegutsedes isikute grupis koos Anne Lippingu ja ajavahemikul XXX-XXX Mark Tervinskyga, omandas korduvalt alates XXX. aasta kevadest kuni XXX enda tarbeks ja edasiandmise eesmärgil nii XXX kui ka XXX eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja isikutelt ebaseaduslikult suures koguses, s.o korraga vähemalt 10-20 grammi, narkootilist ainet kokaiini. Nii Sven Arukaev, olles eelnevalt saanud Mark Tervinskylt telefoni teel juhised narkootilise aine kokaiin üleandmise asjaolude kohta, omandas XXX ühiselt koos Anne Lippinguga XXX XXX asuvas XXX tanklas tuvastamata isikult suures koguses, s.o korraga vähemalt 10 grammi, narkootilist ainet kokaiini. Vastavalt eelnevale kokkuleppele andis Sven Arukaev koos Anne Lippinguga omandatud kokaiinist poole, s.o 5 grammi, hiljem edasi Mark Tervinskyle. Omandatud suures koguses narkootilist ainet valdas ja hoidis Sven Arukaev enda juures ning enda ja Anne Lippingu elukohas aadressil XXX linn, kus ühiselt koos Anne Lippinguga kaalus ja pakendas seda edasiandmise eesmärgil sobivateks kogusteks. Sobivate koguste arvu suurendamiseks, segas Sven Arukaev kokaiini ravimiga aspiriin. Samuti andis ta aine segamiseks, müügiks ja arvepidamiseks juhiseid telefoni teel Anne Lippingule, kes tegutses vastavalt saadud korraldustele ning müüs või andis kokaiini edasi sellele järele tulnud isikutele või toimetas kokaiini Sven Arukaevult saadud juhiste järgi vastavasse asukohta. Nii Sven Arukaev, Anne Lipping ja Mark Tervinsky müüsid ja andsid narkootilist ainet kokaiini edasi XXX linnas ning selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastamata ja tuvastatud isikutele hinnaga keskmiselt 125,00 eurot 1 grammi kokaiini eest, järgmiselt: - alates XXX a kevadest kuni XXX. aasta jaanuari alguseni andis Sven Arukaev korduvalt nii üksi kui ka koos Anne Lippinguga väikeses koguses, s.o korraga vähemal 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXX linn, edasi A. G.; - ajavahemikul XXX kuni XXX andis Sven Arukaev korduvalt väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1-2 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas edasiandmise eesmärgil edasi A. V.; - ajavahemikul XXX kuni XXX andis Sven Arukaev korduvalt nii ise kui ka eelneval kokkuleppel Anne Lippingu vahendusel väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXXX linn, edasi T. G.; 17 - XXX andis Sven Arukaevuga eelneval kokkuleppel Anne Lipping väikeses koguses, s.o korraga 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas edasi A. U.; - XXX andis Sven Arukaevuga eelneval kokkuleppel Anne Lipping väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist aine kokaiini edasi M. L., saades 1 grammi eest 130,00 eurot; - XXX andis Sven Arukaevuga eelneval kokkuleppel Anne Lipping väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini nende elukohas XXX linn, edasi N. P.; - XXX ja XXX andis Sven Arukaev koos Anne Lippinguga väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXX linn, edasi K.-D. R.; - XXX andis Sven Arukaev korduvalt nii ise kui ka eelneval kokkuleppel Anne Lippingu vahendusel väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist aine kokaiini XXX linnas ja nende elukohas XXX linn edasi A. A., saades 1 grammi eest 120,00 eurot; - XXX. aasta detsembri lõpus andis Sven Arukaev koos Anne Lippinguga väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini nende elukohas XXX linn edasi K. K.; - ajavahemikul XXX kuni XXX andis Sven Arukaev korduvalt väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas ja selle lähiümbruses edasi K. Ž.; - ajavahemikul XXX kuni XXX andis Sven Arukaev korduvalt koos Mark Tervinsky´ga väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1 grammi, narkootilist ainet kokaiini XXX linnas edasi K. P.. Samuti omandas Sven Arukaev korduvalt alates XXX kuni XXX eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja isikult enda tarbeks ning edasiandmise eesmärgil väikeses koguses, s.o korraga vähemalt 1-2 grammi, narkootilist ainet amfetamiini. Valdas narkootilist ainet enda juures oma elukohas XXX kuni XXX ning alates XXX oma elukohas XXX linnas. Tarvitas narkootilist ainet ise ning andis korduvalt edasi XXX linnas ja selle lähiümbruses eeluurimisel tuvastamata ning tuvastatud isikutele, sealhulgas Raigo Tammele, Anne Lippingule, K. Ž. ja A. G.. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine – narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning amfetamiin kuulub I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kokaiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,65 grammi ja amfetamiini puhul 1,3 grammi. Seega pani Sven Arukaev toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt. Kuriteo kvalifikatsioon:
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist ega konkretiseeritud füüsilist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi puudub. Kahju on tekitatud rahvatervisele. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2021-10.02.2021, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 18
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sven Arukaev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 4 (neli) aastat. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistmisel kuuluvad Sven Arukaevult väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel: - kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Leelo Viil summas 210,48 eurot (II kd, tl 170)+124,08 eurot (II kd, tl 171). Kokku: 334,56 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: - toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr XXX, XXX) summas 103,00 eurot (I kd, tl 35-38); - osa narkootilise aine ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 1512,00 eurot), s.o summas 84,00 eurot, mis on seotud Sven Arukaevu kinnipidamisel leitud ja äravõetud objektiga (I kd, tl 148-154) (ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikuludest tasuvad samas kriminaalasjas süüdistatavad: Mark Tervinsky, Raigo Tamm ja Anne Lipping). Kokku: 187,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel: - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460,00 eurot. Kokku menetluskulud 1981,56 (334,56+187,00+1460,00) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades Sven Arukaevu varalist seisu määrata, et menetluskulud summas 1981,56 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulud, milleks on: - osa DNA-ekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 513,00 eurot), s.o summas 171,00 eurot, mis on seotud Sven Arukaevu kinnipidamisel leitud ja äravõetud ekspertiisiobjektiga) (osa DNAekspertiisi ekspertiisikuludest tasub samas kriminaalasjas süüdistatav Mark Tervinsky) ning osa DNAekspertiisi teostamise kuludest (akt nr XXX, kogusumma 513,00 euro), s.o summas 171,00 eurot, mis on seotud ühe ekspertiisiobjektiga – kokku summas 342,00 eurot - jätta riigi kanda (I kd, tl 155-164); - osa kaitsjatasust summas 259,20 eurot (III kd) - jätta riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Sven Arukaevu nõusolekul ja juhindudes
lg 5 p-st 2 ja § 83² lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega sularaha summas 220,00 eurot, mis leiti ja võeti ära Sven Arukaevu kinnipidamisel 08.02.2021 ning anda konfiskeeritu
Sularaha on kantud PPA tagatiskontole Rahandusministeeriumi arvelduskontol (AS Swedbank, a/a EE93 2200 2210 2377 8606). Andmed salvestiste ja asitõendite ning muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: Salvestised: - 5 tk CD-R plaati ja 5 tk DVD plaati (erinevate protokollide lisad) – kokku 10 tk – jätta kriminaalasja materjalide juurde; - Koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada pärast kohtuotsuse jõustumist. Asitõendid ning muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: puuduvad. 19 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe lisad: puuduvad Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistav ei soovi kaitsja osalemist kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 20
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.